Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 ArbnErfG

Entscheidungen zu § 5 ArbnErfG

59 Entscheidungen · Meldepflicht

  1. LG Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  2. BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil

    Leitsatz Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…

  3. OLG Düsseldorf, 12.03.2009 – I-2 U 72/06 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 26.11.2020 – 2 U 60/19 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 19.08.2010 – 4b O 277/08 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  8. OLG Karlsruhe, 13.04.2018 – 6 U 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. Das anwendbare Recht wird für Fragen der Zuordnung einer Arbeitnehmererfindung zum Arbeitnehmer oder zum Arbeitgeber wird nach dem Arbeitsstatut und nicht nach dem Schutzlandprinzip bestimmt.(Rn.145) 2. Das Rech…

  9. OLG Düsseldorf, 01.10.2010 – I-2 U 41/07 Urteil
  10. BGH, 14.02.2017 – X ZR 64/15 Urteil

    Leitsatz Lichtschutzfolie 1a. Für Erfindungen, die vor dem 1. Oktober 2009 gemeldet wurden, ist das Schriftformerfordernis des § 5 ArbNErfG a.F. weiterhin maßgeblich. 1b. Wenn der Arbeitgeber eine nicht in Schriftform gemeldete D…

  11. BGH, 05.10.2005 – X ZR 26/03 Urteil

    Leitsatz Ladungsträgergenerator ArbEG § 5 Abs. 1 Jedenfalls dann, wenn ein Arbeitnehmer eine bereits gemeldete Diensterfin- dung, an der er als Miterfinder beteiligt ist, in einer Weise fortentwickelt, die den Gegenstand der Erfi…

  12. BGH, 18.03.2003 – X ZR 19/01 Urteil

    Leitsatz ArbEG §§ 5 Abs. 2, 12; BGB § 123 Gehäusekonstruktion a) Die Anfechtung einer Vergütungsvereinbarung wegen arglistiger Täuschung kommt in Betracht, wenn ein Arbeitnehmer, der eine Diensterfindung gemacht hat, seinem Arbei…

  13. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2009 – 6 U 151/06 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den formellen Anforderungen an eine Erfindungsmeldung nach § 5 ArbnErfG. 2. Zu den Voraussetzungen, unter denen nach der Rechtsprechung des BGH (GRUR 06, 754 - „Haftetikett“) die Frist für die Inanspruchnahme eine…

  14. LG Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 37/15 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 03.11.2016 – 4c O 79/15 Urteil
  16. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  17. LG Düsseldorf, 27.03.2007 – 4b O 196/05 Urteil
  18. BGH, 19.05.2005 – X ZR 152/01 Urteil

    Leitsatz ArbNErfG § 5 Abs. 3 Rasenbefestigungsplatte Meldet ein Arbeitnehmer arglistig eine Diensterfindung in einer Weise an, die den Arbeitgeber davon abhält, sie in Anspruch zu nehmen, so wird die Zweimo- natsfrist des § 5 Abs…

  19. OLG Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 30.04.2020 – 6 U 125/12 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 22.05.2007 – 4b 0 156/05 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 118/05 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 15.06.2004 – 4a O 115/03 Teilurteil
  25. LG Düsseldorf, 11.01.2011 – 4b O 229/09 U. Urteil
  26. LG Düsseldorf, 13.04.2010 – 4b O 277/08 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 61/06 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 15.05.2008 – I-2 U 36/07 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 26.10.2006 – I-2 U 29/06 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 08.03.2005 – 4a O 484/04 Urteil
  31. BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21 Urteil

    Leitsatz Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…

  32. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  33. BGH, 29.04.2003 – X ZR 186/01 Urteil

    Leitsatz ArbEG § 9, BGB § 242 Be Verkündet am: 29. April 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Abwasserbehandlung a) Der dem Arbeitnehmererfinder im Hinblick auf seinen Anspruch auf angemessene Vergü…

  34. OLG Düsseldorf, 30.11.2017 – 2 U 77/16 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 22.12.2016 – 4a O 105/14 Teilurteil
  36. LG Düsseldorf, 30.05.2006 – 4b O 206/03 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
  38. BGH, 06.06.2000 – X ZR 48/98 Urteil
  39. OLG Karlsruhe, 13.10.2021 – 6 U 130/19 Urteil

    Leitsatz 1. Haben Arbeitgeber und Arbeitnehmer keine Vereinbarung hierüber getroffen, ist nach einem Verkauf der Schutzrechte zunächst zu prüfen, ob die Vergütung des Arbeitnehmererfinders aus einer konkret am Kaufvertrag orienti…

  40. OLG Düsseldorf, 09.07.2020 – 2 U 77/16 Urteil
  41. OLG Koblenz, 04.01.2017 – Verg 7/16 Beschluss
  42. OLG Karlsruhe, 26.09.2012 – 6 U 126/11 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 22.11.2011 – 4a O 228/10 U. Teilurteil
  44. LG Düsseldorf, 22.11.2011 – 4a O 93/10 Teilurteil
  45. LAG Hessen, 02.08.2010 – 7 Ta 203/10 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 12.03.2009 – I-2 U 71/04 Urteil
  47. AG Viersen, 13.06.2008 – 23 C 340/06 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 16.11.2006 – I-2 U 76/05 Urteil
  49. OLG Braunschweig, 06.10.2005 – 2 U 19/05 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 11.08.2005 – 4b O 456/04 Urteil

Seite 1 von 2