Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 ArbnErfG

Entscheidungen zu § 4 ArbnErfG

37 Entscheidungen · Diensterfindungen und freie Erfindungen

  1. BAG, 30.07.2008 – 10 AZR 459/07 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2009 – 6 U 151/06 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den formellen Anforderungen an eine Erfindungsmeldung nach § 5 ArbnErfG. 2. Zu den Voraussetzungen, unter denen nach der Rechtsprechung des BGH (GRUR 06, 754 - „Haftetikett“) die Frist für die Inanspruchnahme eine…

  3. BVerfG, 24.04.1998 – 1 BvR 587/88 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 26.10.2006 – I-2 U 29/06 Urteil
  5. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Leitsatz Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  6. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  7. LG Düsseldorf, 29.06.2017 – 4b O 108/15 Urteil
  8. BPatG, 26.06.2008 – 8 W (pat) 308/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1 Nr. 3; 7 und 8 PatG, § 6 Abs. 2 PatKostG und Art. 6 Nr. 6 (zu Teil A Abs. 2 der Vorbemerkung zum Gebührenverzeichnis) des Gesetzes zur Änderung des patentrechtlichen Einspruchsverfahrens und des Pate…

  9. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  11. BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil

    Leitsatz Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…

  12. BGH, 12.04.2011 – X ZR 72/10 Urteil

    Leitsatz Initialidee 1. Die Frist zur Inanspruchnahme einer Diensterfindung wird, wenn es an einer schriftlichen Erfindungsmeldung des Diensterfinders fehlt, grundsätzlich nur in Gang gesetzt, wenn der Arbeitgeber, insbesondere d…

  13. BGH, 19.01.2006 – X ZR 26/03 Beschluss
  14. BGH, 16.04.2002 – X ZR 127/99 Urteil

    Leitsatz ArbEG § 9, BGB § 242 Be Abgestuftes Getriebe a) Ist zur Ermittlung der angemessenen Vergütung für eine unbeschränkt in Anspruch genommene Diensterfindung - wie regelmäßig - die Methode der Lizenzanalogie heranzuziehen, r…

  15. LAG Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 – 26 Ta 121/22 Beschluss
  16. LG Düsseldorf, 02.03.2021 – 4b O 105/19 Teilurteil
  17. OLG Düsseldorf, 26.11.2020 – 2 U 60/19 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 13.04.2018 – 6 U 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. Das anwendbare Recht wird für Fragen der Zuordnung einer Arbeitnehmererfindung zum Arbeitnehmer oder zum Arbeitgeber wird nach dem Arbeitsstatut und nicht nach dem Schutzlandprinzip bestimmt.(Rn.145) 2. Das Rech…

  20. LG Düsseldorf, 20.04.2017 – 4c O 67/16 Teilurteil
  21. LG Düsseldorf, 28.04.2016 – 4a O 154/14 Teilurteil
  22. OLG Düsseldorf, 24.10.2013 – I-2 U 63/12 Urteil
  23. FG Münster, 27.04.2013 – 12 K 1625/12 E Urteil
  24. OLG Thüringen, 07.12.2011 – 2 U 137/11 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  26. OLG Düsseldorf, 01.10.2010 – I-2 U 41/07 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 19.08.2010 – 4b O 277/08 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 13.04.2010 – 4b O 277/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 12.03.2009 – I-2 U 72/06 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 26.06.2008 – I-2 U 61/06 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 27.03.2007 – 4b O 196/05 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 15.03.2007 – I-2 U 108/05 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 20.12.2005 – 4a O 502/04 Teilurteil
  35. OLG Düsseldorf, 04.03.2004 – I-2 U 123/97 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 26.06.1990 – 4 0 218/89 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 26.06.1990 – 4 O 218/89 Urteil