Rechtsprechung / § 93 AktG

Entscheidungen zu § 93 AktG

422 Entscheidungen · Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder

  1. LG Duisburg, 13.04.2017 – 21 O 93/13 Urteil
  2. OLG Hamm, 22.08.2016 – 32 SA 41/16 Beschluss
  3. LG Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
  4. OLG Hamm, 14.01.2008 – 8 U 19/06 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 19.10.2007 – 40 O 134/05 Urteil
  6. OLG Hamm, 20.03.2006 – 8 U 208/01 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 23.11.1994 – 33 O 204/03 Urteil
  9. BGH, 14.10.2025 – II ZR 78/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Pflicht des Vorstands, dem Aufsichtsrat gemäß § 90 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 Nr. 3 AktG mindestens vierteljährlich über die Lage der Gesellschaft zu berichten, entfällt nicht dadurch, dass die Aktiengesellschaft…

  10. BGH, 10.01.2017 – II ZR 94/15 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Besicherung eines Darlehensrückzahlungsanspruchs des Sicherungsnehmers gegen den Aktionär durch die Aktiengesellschaft mit einer dinglichen Sicherheit ist der Gegenleistungs- oder Rückgewähranspruch im Sinn de…

  11. BGH, 15.10.2015 – IX ZR 296/14 Beschluss
  12. BGH, 07.07.2008 – II ZR 71/07 Beschluss

    Leitsatz AktG § 107; BGB §§ 666 f. Eine Regelung in der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats einer AG, nach der aus- scheidende Organmitglieder die ihnen im Rahmen ihrer Amtstätigkeit überlassenen Gesellschaftsunterlagen zurückzuge…

  13. LG München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  14. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
  15. LG München II, 23.05.2024 – 5 HK O 7237/23 Endurteil
  16. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  17. LG Berlin, 12.05.2022 – 93 O 115/20 Urteil
  18. OLG Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil
  19. LG Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 103/17 Urteil
  20. LG Berlin, 11.10.2016 – 91 O 68/15 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 26.08.2016 – 17 U 117/15 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  23. LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 07.12.2010 – 5 U 29/10 Urteil
  25. LG Magdeburg, 02.03.2010 – 31 O 92/09 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 27.01.2009 – 1 O 130/08 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 16.10.2008 – I-6 U 247/07 Urteil
  28. OLG Köln, 03.07.2008 – 18 U 191/04 Urteil
  29. OLG Koblenz, 31.03.2008 – 6 U 472/07 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 29.02.2008 – 40 O 52/07 Urteil
  31. OLG Koblenz, 30.03.2006 – 6 U 1474/05 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 17.11.2004 – I-15 U 203/00 Urteil
  33. BVerfG, 23.06.2010 – 2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09, 2 BvR 491/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Untreuetatbestand des § 266 Abs. 1 StGB ist mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG zu vereinbaren. 2. Die Rechtsprechung ist gehalten, Unklarheiten über den Anwendungsbereich von Strafnormen durch Präzi…

  34. BVerfG, 01.10.1987 – 2 BvR 1165/86 Beschluss

    Leitsatz Die den parlamentarischen Untersuchungsausschüssen verfassungsrechtlich eingeräumte Befugnis, die erforderlichen Beweise in sinngemäßer Anwendung der Vorschriften über den Strafprozeß zu erheben, berechtigt sie auch, geg…

  35. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  36. BGH, 10.01.2023 – 6 StR 133/22 Urteil

    Leitsatz Der objektive Tatbestand der Untreue nach § 266 Abs. 1 StGB kann erfüllt sein, wenn ein Vorstand oder Prokurist einer Aktiengesellschaft unter Verstoß gegen das betriebsverfassungsrechtliche Begünstigungsverbot (§ 78 Sat…

  37. BGH, 14.06.2016 – II ZR 77/15 Versäumnisurteil
  38. BGH, 28.04.2015 – II ZR 63/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Abschluss des die Vergütung eines Vorstandsmitglieds betreffenden Vertrags fällt auch dann in die Zuständigkeit des Aufsichtsrats, wenn er von der Gesellschaft nicht mit dem Vorstandsmitglied selbst, sondern einem…

  39. BGH, 14.05.2013 – II ZR 76/12 Urteil

    Leitsatz Eine Zurückverweisung durch das Berufungsgericht ist nicht deshalb gerechtfertigt, weil den Parteien aufgrund eines Verfahrensmangels des erstinstanzlichen Verfahrens Gelegenheit zu weiterem Vortrag zu geben ist und dana…

  40. BGH, 03.03.2008 – II ZR 124/06 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 17 Abs. 1, 311 Abs. 1, § 317 Abs. 1 und 2 a) Die §§ 311, 317 AktG finden grundsätzlich auch dann Anwendung, wenn eine Gebietskörperschaft oder ein anderer öffentlich-rechtlicher Rechtsträger (hier: die Bundesrepu…

  41. BGH, 14.05.2007 – II ZR 48/06 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 92 Abs. 2, Abs. 3; 93 Abs. 2, Abs. 3 Nr. 6; GmbHG § 64 Abs. 2 a) Ein organschaftlicher Vertreter, der bei Insolvenzreife der Gesellschaft den sozial- oder steuerrechtlichen Normbefehlen folgend Arbeitnehmeranteil…

  42. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  43. OLG Köln, 10.02.2026 – 9 U 49/25 Urteil
  44. OLG Brandenburg, 09.04.2025 – 4 U 144/23 Urteil
  45. FG Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
  46. LG Frankfurt am Main, 30.06.2023 – 3-14 O 2/23 Urteil
  47. OLG Nürnberg, 30.03.2022 – 12 U 1520/19 Endurteil
  48. OLG München, 21.07.2021 – 7 U 2467/18 Endurteil
  49. OLG Dresden, 29.04.2021 – 2 U 91/20 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 22.11.2018 – 6 AktG 1/18 Beschluss

Seite 3 von 9