Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 327c AktG

Entscheidungen zu § 327c AktG

111 Entscheidungen · Vorbereitung der Hauptversammlung

  1. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  2. OLG Köln, 26.08.2004 – 18 U 48/04 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 03.12.2003 – 20 W 6/03 Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 10.09.2008 – I-6 W 30/08 Beschluss
  6. LG Köln, 17.10.2008 – 82 O 5/08 Urteil
  7. BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…

  8. KG, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  9. LG Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 14.01.2005 – I-16 U 59/04 Urteil
  11. BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06 Urteil

    Leitsatz Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…

  12. LG Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
  13. OLG Hamm, 17.03.2005 – 27 W 3/05 Beschluss
  14. LG Bochum, 07.12.2004 – 12 O 136/04 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  16. LG Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 16.01.2004 – I-16 W 63/03 Beschluss
  18. OLG Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
  19. BGH, 22.03.2011 – II ZR 229/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Aktionär, der sich mit der Beschlussmängelklage gegen einen Übertragungsbeschluss wendet, ist auch dann klagebefugt, wenn die Aktien vor der Zustellung der Klage durch Eintragung des Beschlusses in das Handelsregi…

  20. BayObLG, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
  21. OLG München, 20.03.2019 – 31 Wx 185/17 Beschluss
  22. OLG Stuttgart, 04.05.2011 – 20 W 11/08 Beschluss
  23. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 29.06.2005 – I-15 W 38/05 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 29.02.2012 – I-26 W 2/10 (AktE) Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2011 – 21 W 2/11 Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 19.12.2008 – I-17 U 63/08 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  30. OLG Hamm, 19.08.2005 – 8 W 20/05 Beschluss
  31. LG Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  32. BGH, 25.07.2005 – II ZR 327/03 Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 25.04.2024 – 26 W 2/21 Beschluss
  35. BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 08.06.2020 – 26 W 7/20 [AktE] Beschluss

    Leitsatz I-26 W 7/20 [AktE] 18 O 9/17 (AktE) LG Dortmund §§ 7 Abs. 3 Satz 2, 8 Abs. 2, 17 SpruchG, 30 Abs. 1 FamFG, 42, 406 Abs. 1, 42 Abs. 2 ZPO Leitsatz: Den Antragstellern eines Spruchverfahrens steht kein Recht auf Ablehnung …

  37. LG Köln, 20.10.2017 – 82 O 115/15 Urteil
  38. OLG Zweibrücken, 02.10.2017 – 9 W 3/14 Beschluss
  39. LG Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
  40. LG Frankfurt am Main, 04.09.2013 – 3-08 O 170/02 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  42. LG Aachen, 25.07.2008 – 43 O 13/08 Urteil
  43. LG Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
  44. OLG Düsseldorf, 05.02.2007 – I-15 U 35/06 Beschluss
  45. BVerfG, 16.05.2012 – 1 BvR 96/09, 1 BvR 117/09, 1 BvR 118/09, 1 BvR 128/09 Nichtannahmebeschluss
  46. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 390/04 Beschluss
  47. BGH, 17.07.2006 – II ZR 163/03 Beschluss
  48. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 12 W 14/23 Beschluss
  49. LG München II, 14.12.2023 – 5 HK O 11456/21 Beschluss
  50. OLG Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil

Seite 1 von 3