Rechtsprechung / § 327a AktG

Entscheidungen zu § 327a AktG

223 Entscheidungen · Übertragung von Aktien gegen Barabfindung

  1. OLG Frankfurt am Main, 26.01.2017 – 21 W 75/15 Beschluss
  2. OLG Frankfurt am Main, 17.01.2017 – 21 W 37/12 Beschluss
  3. LG Düsseldorf, 24.06.2016 – 39 O 129/06 AktE Beschluss
  4. LG Dortmund, 04.11.2015 – 18 O 52/13 [AktE] Beschluss
  5. LG Frankfurt am Main, 16.12.2014 – 3-05 O 164/13 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 28.08.2014 – I-26 W 9/12 (AktE) Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 05.08.2014 – 33 O 1/07 [AktE] Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 17.07.2014 – 20 W 3/12 Beschluss
  9. LG Frankfurt am Main, 27.05.2014 – 3-05 O 34/13 Beschluss
  10. LG Hamburg, 21.03.2014 – 404 HKO 72/10 Beschluss
  11. OLG Stuttgart, 24.07.2013 – 20 W 2/12 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 20.03.2013 – I-26 W 6/09 [AktE] Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 30.08.2012 – 21 W 14/11 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I-26 W 11/11 (AktE) Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  16. OLG Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 7/09 Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2012 – 21 W 11/11 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2011 – 21 W 2/11 Beschluss
  19. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2011 – 21 W 3/11 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 29.03.2011 – 21 W 12/11 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
  22. LG Dortmund, 25.11.2010 – 18 O 158/05 AktE Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2010 – 5 W 75/09 Beschluss
  24. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 W 32/09 Beschluss
  25. LG Dortmund, 17.02.2010 – 20 O 20/05 AktE Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 19.10.2009 – 20 AR (Freig) 1/09 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 29.07.2009 – I-26 W 1/08 (AktE) Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 18.12.2008 – I-6 U 139/07 Urteil
  29. LG Köln, 05.12.2008 – 82 O 91/08 Beschluss
  30. LG Aachen, 25.07.2008 – 43 O 13/08 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 144/07 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 39 O 229/07 Urteil
  33. LG Dortmund, 29.11.2007 – 18 O 59/04 AktG Beschluss
  34. OLG Stuttgart, 26.11.2007 – 20 W 8/07 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 11.08.2006 – I-15 W 110/05 Beschluss
  36. LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 32 O 113/05 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – I-19 W 4/04 AktE Beschluss
  38. LG Dortmund, 24.02.2005 – 18 O 1/05 Beschluss
  39. LG Bonn, 04.02.2004 – 16 O 66/03 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 05.11.2003 – 20 W 5/03 Beschluss
  41. LG Bonn, 10.06.2003 – 11 O 55/03 Beschluss
  42. BVerfG, 07.11.2017 – 2 BvE 2/11 Urteil

    Leitsatz 1. Der parlamentarische Informationsanspruch aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 und Art. 20 Abs. 2 Satz 2 GG ist auf Beantwortung gestellter Fragen in der Öffentlichkeit angelegt. Bei Vorliegen berechtigter Geheimhaltungsinteress…

  43. BVerfG, 09.12.2009 – 1 BvR 1542/06 Beschluss
  44. BGH, 25.02.2026 – II ZB 16/24 Beschluss

    Leitsatz Ist der Antragsteller nicht selbst Rechtsanwalt, hat er in einem Spruchverfahren auch dann regelmäßig einen Anspruch auf Erstattung der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts, wenn er bereits in einer größeren Zahl vo…

  45. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    Leitsatz 1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  46. BGH, 18.09.2018 – II ZB 15/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zulässigkeit einer vom Landgericht nicht zugelassenen Beschwerde nach § 12 SpruchG setzt voraus, dass der Wert des Beschwerdegegenstands 600 € übersteigt. 2. Ist es aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers nicht…

  47. BGH, 31.01.2017 – II ZR 285/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Eintragung des zum Ausschluss der Minderheitsaktionäre gefassten Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister und dem hierdurch bewirkten Übergang der Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär verbr…

  48. BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14 Beschluss

    Leitsatz Für die Angemessenheit der Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären ist bei Vorliegen eines (Beherrschungs- und) Gewinnabführungsvertrags der auf den Anteil des Minderheitsaktionärs entfallende An…

  49. BGH, 22.01.2013 – II ZR 80/10 Urteil

    Leitsatz Ein schuldrechtlicher Vertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Aktionär, wonach der Aktionär seine Aktien auf die Gesellschaft unentgeltlich zu übertragen hat, wenn der Vertrag beendet wird, ist jedenfalls dan…

  50. BGH, 18.12.2012 – II ZR 198/11 Urteil

    Leitsatz Ein Übernahmerecht nach § 39a Abs. 1 Satz 1 WpÜG - und damit ein Andienungsrecht nach § 39c WpÜG - besteht nur dann, wenn dem Bieter bei Ablauf der (weiteren) Annahmefrist nach § 16 WpÜG Aktien der Zielgesellschaft in Hö…

Seite 3 von 5