Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 311 AktG

Entscheidungen zu § 311 AktG

95 Entscheidungen · Schranken des Einflusses

  1. LG Köln, 23.11.2007 – 82 O 214/06 Urteil
  2. OLG Köln, 27.04.2006 – 18 U 90/05 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 29.03.2023 – 20 Kap 2/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Sind mehrere börsennotierte Unternehmen von demselben Ereignis unmittelbar betroffen im Sinne des § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG aF, und liegen die sonstigen Voraussetzungen der Ad-hoc-Pflicht bei ihnen vor, so haben alle di…

  4. BGH, 01.12.2008 – II ZR 102/07 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 57, 311, 317, 318 Verkündet am: 1. Dezember 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MPS a) Die Gewährung eines unbesicherten, kurzfristig rückforderbaren "upstream-Dar- lehens" dur…

  5. OLG Köln, 15.01.2009 – 18 U 205/07 Urteil
  6. BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09 Urteil

    Leitsatz Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…

  7. OLG Stuttgart, 15.10.2013 – 20 W 3/13 Beschluss
  8. OLG Köln, 28.05.2009 – 18 U 108/07 Urteil
  9. BGH, 26.06.2012 – II ZR 30/11 Urteil

    Leitsatz 1. Wenn die Hauptversammlung einer abhängigen Aktiengesellschaft mit der Stimmenmehrheit des herrschenden Unternehmens einem nachteiligen Rechtsgeschäft zustimmt, muss bereits der Hauptversammlungsbeschluss einen Nachtei…

  10. LG München II, 22.06.2022 – 5HK O 16226/08 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 6 U 87/20 Urteil
  12. LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
  13. BGH, 03.03.2008 – II ZR 124/06 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 17 Abs. 1, 311 Abs. 1, § 317 Abs. 1 und 2 a) Die §§ 311, 317 AktG finden grundsätzlich auch dann Anwendung, wenn eine Gebietskörperschaft oder ein anderer öffentlich-rechtlicher Rechtsträger (hier: die Bundesrepu…

  14. OLG Frankfurt am Main, 04.04.2000 – 5 U 224/98 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Anfechtung von Beschlüssen der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft durch einen Aktionär. 2. Zur Erforderlichkeit eines Abhängigkeitsberichts bei mehrstufiger Unternehmensverbindung.

  15. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  16. LG Bonn, 21.06.2011 – 11 O 136/10 Urteil
  17. LG Kiel, 20.03.2009 – 14 O 90/05 Urteil
  18. LG Kiel, 20.03.2009 – 14 O 195/03 Urteil
  19. LG Bonn, 27.04.2005 – 16 O 13/04 Urteil
  20. LG Duisburg, 29.04.2019 – 25 O 20/15 Urteil
  21. OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  22. FG Baden-Württemberg, 24.03.2014 – 10 K 1661/12 Urteil
  23. BVerfG, 07.09.2011 – 1 BvR 1460/10 Nichtannahmebeschluss
  24. OLG Karlsruhe, 29.04.2019 – 15 U 138/16 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 28.01.2009 – I-26 W 7/07 (AktE) Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 15.12.2008 – I-6 W 24/08 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  28. LG Dortmund, 02.12.1993 – 20 O 50/92 Urteil
  29. BGH, 25.06.2008 – II ZR 133/07 Beschluss

    Leitsatz AktG §§ 311, 317 Der herrschende Aktionär unterliegt gegenüber der abhängigen Gesellschaft je- denfalls dann keinem - von Minderheitsaktionären verfolgbaren - (ungeschriebe- nen) aktienrechtlichen Wettbewerbsverbot, wenn…

  30. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  31. VG Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 28.03.2014 – 21 W 15/11 Beschluss
  33. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 206/07 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 30.12.2008 – 41 O 102/07 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 06.06.2006 – 32 O 31/06 Urteil
  36. BGH, 29.01.2013 – II ZR 91/11 Urteil

    Leitsatz Die auf § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 UStG beruhende Zuweisung des Vorsteuerabzugsrechts an den Organträger ist lediglich formeller, der Abwicklung des Steuerschuldverhältnisses dienender Natur. Der Organträger ist der Organge…

  37. BGH, 09.10.2006 – II ZR 46/05 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 327 a ff.; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Aktionär ist zur Fortführung einer aktienrechtlichen Anfechtungsklage analog § 265 Abs. 2 ZPO nicht nur bei freiwilliger nachträglicher Aufgabe seiner Aktionärsstellung im Wege …

  38. BGH, 16.07.2004 – 2 StR 486/03 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a), 299 Abs. 2 a) Ein im Zuge der Bahnreform nach § 12 Abs. 1 DBGrG aus dienstlichen Gründen beurlaubter Bundesbahnbeamter, der mit der Deutschen Bahn AG einen privat- rechtlichen Anstellu…

  39. BGH, 01.03.1999 – II ZR 312/97 Urteil

    Leitsatz a) Eine der Organgesellschaft vom Organträger als herrschendem Unternehmen im Rahmen der sogenannten gewerbesteuerlichen Organschaft auferlegte Umlage in Höhe der von ihr als nicht abhängiger Gesellschaft hypothetisch zu…

  40. BFH, 21.12.2004 – I R 107/03 Beschluss

    Leitsatz Ohne eine vertragliche Grundlage scheidet die gewinnmindernde Berücksichtigung einer Gewerbesteuerumlage bei der Organgesellschaft jedenfalls dann aus, wenn beim Organträger wegen eigener Verluste keine Gewerbesteuer anf…

  41. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  42. OLG Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 25.05.2022 – 20 U 76/21 Urteil

    Leitsatz Die ständige Teilnahme eines Ehrenmitglieds an Aufsichtsratssitzungen stellt einen schweren Verstoß dar, der zur Nichtigkeit des Entlastungsbeschlusses führt.(Rn.31) (Rn.51)

  44. OLG Düsseldorf, 03.09.2018 – 26 W 14/18 [AktE] Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 05.07.2018 – 26 W 12/18 [AktE] Beschluss

    Leitsatz §§ 12, 17 SpruchG, §§ 58, 38 FamFG Die isolierte Anfechtung einer Zwischenentscheidung und damit auch eines Hinweisbeschlusses ist im aktienrechtlichen Spruchverfahren ausgeschlossen. Gründe der Verfahrensökonomie, insbe…

  46. OLG Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  47. LG Köln, 14.01.2016 – 91 O 30/15 Urteil
  48. LG Köln, 14.01.2016 – 91 O 31/15 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 02.12.2014 – 20 AktG 1/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Offensichtlich unbegründet nach § 246a Abs. 2 Nr. 1 AktG ist eine Anfechtungsklage, wenn sie - sei es auch aufgrund komplexer rechtlicher Erwägungen - nach der Rechtsauffassung des im Freigabeverfahren erkennenden Sen…

  50. LG Duisburg, 26.09.2013 – 21 O 130/11 Urteil

Seite 1 von 2