Rechtsprechung / § 306 AktG

Entscheidungen zu § 306 AktG

90 Entscheidungen

  1. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 21 W 34/12 Beschluss
  2. OLG Karlsruhe, 21.01.2011 – 12 W 77/08 (13) Beschluss
  3. BVerfG, 23.08.2000 – 1 BvR 68/95 Beschluss
  4. LG Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
  5. LG Köln, 07.08.2015 – 82 O 99/03 Urteil
  6. OLG Schleswig, 23.06.2008 – 5 W 24/08 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 07.03.2005 – I-19 W 1/04 AktE Beschluss
  8. BGH, 29.09.2015 – II ZB 23/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Spruchverfahren ist der gemeinsame Vertreter der Antragsberechtigten, die nicht selbst Antragsteller sind, grundsätzlich nicht beschwerdebefugt. 2. Der Schätzung des Unternehmenswertes im Spruchverfahren können auc…

  9. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
  10. LG Dortmund, 18.11.2000 – 20 AktE 8/94 Beschluss
  11. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1805/94 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – I-26 W 2/06 (AktE) Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 29.03.2011 – 21 W 12/11 Beschluss
  15. LG Dortmund, 13.12.2006 – 20 AktE 4/94 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 30.12.2005 – I-19 W 10/03 AktE Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 08.11.2004 – I-19 W 9/03 AktE Beschluss
  18. LG Stuttgart, 29.09.2004 – 39 O 49/03 KfH Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 08.07.2003 – I-19 W 6/00 Beschluss
  20. BVerfG, 27.04.1999 – 1 BvR 1613/94 Beschluss
  21. BGH, 13.03.2006 – II ZB 25/04 Beschluss
  22. BGH, 13.03.2006 – II ZB 26/04 Beschluss

    Leitsatz AktG §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 u. Abs. 2 Satz 2; UmwG § 305 - jew. Fassung bis 31. August 2003; ZPO § 281 Bei Spruchverfahren, die sich nach §§ 306, 327 f Abs. 1 Satz 2 AktG a.F. oder nach § 305 UmwG a.F. richten, ist …

  23. BGH, 11.09.2000 – II ZB 21/99 Beschluß

    Leitsatz AktG 1965 §§ 99 Abs. 3, 306 Abs. 2; ZPO § 319 Zur Unzulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde gegen den Berichti- gungsbeschluß des Oberlandesgerichts hinsichtlich einer zuvor getroffenen Vorschußanordnung zugunste…

  24. LG Köln, 17.01.2008 – 82 O 77/03 Beschluss
  25. LG Dortmund, 18.05.2005 – 18 AktE 3/03 Beschluss
  26. LG Dortmund, 01.04.2004 – 18 AktE 2/03 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 24.03.2004 – I-19 W 6/03 AktE Beschluss
  28. OLG Zweibrücken, 02.03.2004 – 3 W 167/03 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 15.01.2004 – I-19 W 5/03 AktE Beschluss
  30. OLG Stuttgart, 05.11.2003 – 20 W 5/03 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 04.06.2003 – I-19 W 3/03 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 20.05.2003 – 10 W 30/03 und 10 W 31/03 Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 31.01.2003 – 19 W 9/00 AktE Beschluss
  34. BVerfG, 08.09.1999 – 1 BvR 301/89 Beschluss
  35. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1638/94 Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 15.01.2018 – 26 W 10/17 [AktE] Beschluss
  37. LG Düsseldorf, 10.01.2018 – 39 O 136/06 Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 20.03.2013 – I-26 W 6/09 [AktE] Beschluss
  40. LG Düsseldorf, 23.03.2011 – 33 O 125/06 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 24.06.2010 – 20 W 2/09 Beschluss
  42. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2010 – 5 W 52/09 Beschluss
  43. LG Dortmund, 16.07.2007 – 18 AktE 23/03 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 31.05.2007 – I-10 W 53/07 Beschluss
  45. LG Mannheim, 07.04.2005 – 23 O 102/04 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 04.04.2005 – I-19 E 2/05 AktE Beschluss
  47. OLG Zweibrücken, 03.08.2004 – 3 W 60/04 Beschluss
  48. LG Köln, 28.06.2004 – 82 O 90/03 Beschluss
  49. BVerfG, 11.07.2012 – 1 BvR 3142/07, 1 BvR 1569/08 Urteil

    Leitsatz 1. Der Widerruf der Börsenzulassung für den regulierten Markt auf Antrag des Emittenten berührt grundsätzlich nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts des Aktionärs (Art. 14 Abs. 1 GG). 2. Das für den Fall eines …

  50. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 1267/06 Beschluss

Seite 1 von 2