Rechtsprechung / § 242 AktG

Entscheidungen zu § 242 AktG

48 Entscheidungen · Heilung der Nichtigkeit

  1. OLG Düsseldorf, 05.04.2001 – I-6 U 91/00 Urteil
  2. KG, 21.10.2021 – 2 U 121/18 Urteil
  3. BGH, 15.07.2014 – II ZB 18/13 Beschluss

    Leitsatz Einem Aktionär, der beim Registergericht die Löschung eines länger als drei Jahre im Handelsregister eingetragenen Beschlusses der Hauptversammlung als nichtig angeregt hat, steht gegen den die Anregung zurückweisenden B…

  4. BGH, 15.07.2014 – II ZB 19/13 Beschluss
  5. BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21 Urteil

    Leitsatz Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…

  6. BGH, 19.06.2000 – II ZR 73/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Juni 2000 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 242 Abs. 2; GmbHG §§ 34 Abs. 3, 33 Abs. 2, 30 Abs. 1 a) Die Regelung des § 242 Abs. 2 AktG findet auf nichtige Bestimmu…

  7. OLG Frankfurt am Main, 28.05.2013 – 5 U 126/12 Urteil
  8. BGH, 27.09.2011 – II ZR 279/09 Urteil

    Leitsatz Bei der Auslegung der Bestimmungen über die Abfindung eines ausscheidenden Gesellschafters im Gesellschaftsvertrag einer GmbH ist zu berücksichtigen, dass die am Gesellschaftsvertrag beteiligten Personen im Zweifel eine …

  9. BGH, 17.05.1999 – II ZR 293/98 Urteil

    Leitsatz a) Für die Klage eines LPG-Mitglieds auf Feststellung, daß die LPG nicht identitätswahrend in eine andere Rechtsform umgewandelt worden sei, gilt die Ausschlußfrist des § 275 Abs. 3 Satz 1 AktG nicht entsprechend (Ergänz…

  10. OLG Frankfurt am Main, 27.10.2025 – 20 W 151/25 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 30.04.2003 – I-6 U 150/01 Urteil
  12. BGH, 19.05.2015 – II ZR 176/14 Urteil

    Leitsatz 1. Wenn auf einer Hauptversammlung ein Beschluss gefasst wird, für den das Gesetz eine Dreiviertel- oder größere Mehrheit bestimmt und der damit stets durch eine notariell aufgenommene Niederschrift zu beurkunden ist, mu…

  13. LG Hagen, 22.03.2022 – 21 O 65/21 Urteil
  14. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
  15. OLG Köln, 05.07.2018 – 18 U 122/17 Urteil
  16. OLG Hamm, 09.03.2015 – 8 U 78/14 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 30.03.2010 – 5 Sch 3/09 Beschluss
  18. LG Mannheim, 08.03.2007 – 23 O 10/06 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 07.02.2007 – I-15 U 130/06 Urteil
  20. OLG Hamm, 30.08.2001 – 27 U 26/01 Urteil
  21. BGH, 16.05.2017 – 1 StR 306/16 Beschluss
  22. BGH, 08.02.2011 – II ZR 206/08 Urteil

    Leitsatz Wella Im aktienrechtlichen Anfechtungsprozess ist eine hilfsweise Erledigungserklärung nach einem Bestätigungsbeschluss unzulässig .

  23. BGH, 24.04.2006 – II ZR 30/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. April 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 20 Abs. 1, 7 (Fassung ab 1.4.1998); § 243 Abs. 1; § 245 Nr. 1, Nr. 2 a) Der Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG ü…

  24. BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…

  25. BGH, 19.09.2005 – II ZR 342/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 138 Aa, 622 Abs. 6 "Mitarbeitermodell" a) In den Personengesellschaften und der GmbH sind Regelungen, die einem Gesellschafter, einer Gruppe von Gesellschaftern oder der Gesellschafter- mehrheit das Recht einräume…

  26. BFH, 28.02.1990 – I R 120/86 Urteil

    Leitsatz Eine GmbH hat ihren Sitz im Sinne von § 21 Abs. 2 BerlinFG nicht "ausschließlich" in Berlin (West), wenn nach Gesellschaftsvertrag und Handelsregistereintragung an einem anderen Ort ein Zweitsitz (zweiter Hauptsitz oder …

  27. OLG München, 23.07.2026 – 34 Wx 168/26 e Beschluss
  28. OLG Brandenburg, 30.04.2025 – 4 U 186/22 Urteil
  29. OLG Brandenburg, 14.02.2024 – 4 U 186/22 Teilurteil
  30. OLG Brandenburg, 13.04.2022 – 4 U 123/21 Urteil
  31. KG, 29.11.2021 – 22 W 55/21 Beschluss
  32. AG Brandenburg an der Havel, 31.03.2021 – 31 C 189/19 Urteil
  33. OLG Brandenburg, 04.08.2020 – 6 U 100/17 Urteil
  34. OLG Brandenburg, 08.07.2020 – 7 U 64/19 Urteil
  35. KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  36. LG Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil
  37. OLG Naumburg, 01.09.2016 – 2 U 95/15 Urteil
  38. LG Frankfurt am Main, 23.12.2014 – 3-05 O 47/14 Urteil
  39. VGH Hessen, 09.02.2012 – 8 A 2043/10 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 22 U 3/09 Urteil
  41. OLG Köln, 27.08.2009 – 18 U 177/08 Urteil
  42. OLG Köln, 03.07.2008 – 18 U 191/04 Urteil
  43. OLG Celle, 27.11.2007 – 9 W 100/07 Beschluss
  44. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 577/05 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 14.05.2003 – 20 U 31/02 Urteil
  46. LG Bonn, 02.05.2002 – 14 O 160/00 Urteil
  47. OLG Köln, 05.03.1998 – 12 U 177/97 Urteil
  48. OLG Köln, 02.10.1995 – 12 U 190/94 Urteil