Entscheidungen zu § 175 AktG
47 Entscheidungen · Einberufung
-
BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09
Urteil
Leitsatz AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…
- LG Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
-
BGH, 26.11.2007 – II ZR 227/06
Hinweisbeschluss
Leitsatz AktG §§ 120, 174, 175; HGB §§ 264, 267, 289, 315 a) Eine Regelung in der Satzung einer AG, welche uneingeschränkt die Aufstellung eines Lageberichts vorsieht, derogiert das fakultative Privileg des § 264 Abs. 1 Satz 3 HG…
- OLG Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 07.08.2020 – 20 U 6/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
- OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 10.06.2008 – 5 U 134/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-26 W 6/06 AktE
Beschluss
Leitsatz Leitsätze: 1. Sofern sich das erstinstanzliche Verfahren nach § 306 AktG a. F. und das Beschwerdeverfahren nach dem SpruchG richtet, bleibt die abhängige Gesellschaft trotz der Wertung des § 5 Nr. 1 SpruchG Beschwerdegeg…
- KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.05.2012 – 20 W 65/12 Beschluss
- LG Düsseldorf, 28.09.2011 – 41 O 40/09 Urteil
- LG Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 09.11.2007 – 39 O 33/07 Urteil
- LG Düsseldorf, 09.11.2007 – 39 O 93/07 Urteil
- BVerfG, 05.12.2012 – 1 BvR 1577/11 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 19.12.2023 – EnVR 50/21
Beschluss
Leitsatz Prüfungsbericht § 6b Abs. 6 EnWG verleiht der Regulierungsbehörde keine Befugnis, die Frist zur Übersendung des Prüfungsberichts über den Jahresabschluss gemäß § 6b Abs. 7 Satz 1 EnWG zu konkretisieren.
-
BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17
Urteil
Leitsatz 1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…
-
BGH, 04.12.2012 – II ZR 17/12
Urteil
Leitsatz Die Anteilsinhaber eines übertragenden Rechtsträgers können vom übernehmenden Rechtsträger einen dem Umtauschverhältnis entsprechenden Teil der vom übernehmenden Rechtsträger an seine Aktionäre ausgeschütteten Dividende …
- BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
-
BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09
Urteil
Leitsatz 1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 133/01
Urteil
Leitsatz GG Art. 14 Abs. 1; AktG §§ 120 Abs. 2, 314 Abs. 2, 306; UmwG §§ 306 ff.; BörsG a.F. § 43 Abs. 4 a) Ein Entlastungsbeschluß ist auch dann anfechtbar, wenn Gegenstand der Entlastung ein Verhalten vom Vorstand oder Aufsicht…
-
KG, 20.02.2025 – 22 W 64/24
Beschluss
Leitsatz Die einer Abspaltung zugrunde liegende Schlussbilanz muss zum Zeitpunkt der Anmeldung jedenfalls aufgestellt und festgestellt sein (Bestätigung von OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Januar 2024 - I-3 Wx 181/23). Die nach…
- LG München I, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
- KG, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
- LG Stuttgart, 23.02.2021 – 31 O 48/20 KfH Urteil
- LG Stuttgart, 09.09.2020 – 40 O 46/20 KfH Beschluss
- KG, 12.03.2020 – 22 W 73/19 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.09.2014 – 20 W 148/14 Beschluss
-
OLG Stuttgart, 21.03.2014 – 20 U 8/13
Beschluss
Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130 Abs. 1 AktG nötigen Unterschrift des Notars bzw. des Aufsichtsratsvorsitzenden führt - auch bei der "Ein-Mann-AG" - zur Nichtigkeit nach § 241 Nr. 2 AktG. 2. An dieser Nichtigkeit ändert …
- OLG Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 20 W 340/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.04.2013 – I-3 Wx 36/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.02.2012 – I-16 U 177/10 Urteil
- LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.11.2009 – 41 O 147/08 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 21.07.2009 – 5 U 139/08
Urteil
Leitsatz Zur Frage, ob die Einberufung zur Hauptversammlung einen Hinweis enthalten muss a) auf den Regelungsgehalt der § 123 Abs. 3 Satz 4 AktG b) darauf, ob ein Aktionär seine Aktien nach dem Stichtag für den "rec…
-
OLG Frankfurt am Main, 13.01.2009 – 5 U 183/07
Urteil
Leitsatz Bei einer rechtsmissbräuchlich erhobenen aktienrechtlichen Anfechtungsklage kann der Kläger gem. § 826 BGB schadensersatzpflichtig sein
- LG Düsseldorf, 24.10.2008 – 40 O 86/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.02.2008 – I-6 U 197/06 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil
-
OLG Frankfurt am Main, 21.11.2006 – 5 U 115/05
Urteil
Leitsatz Beschlüsse des Aufsichtsrats können bei wesentlichen Verfahrensfehlern und bei inhaltlichen Verstößen gegen Gesetz oder Satzung nichtig sein. Die Nichtigkeit kann durch gewöhnliche Feststellungsklage geltend gemacht werd…
- OLG Stuttgart, 15.03.2006 – 20 U 25/05 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.01.2005 – 40 O 321/03 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.01.2004 – 36 O 101/02 Urteil