Rechtsprechung / § 175 AktG

Entscheidungen zu § 175 AktG

47 Entscheidungen · Einberufung

  1. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    Leitsatz AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  2. LG Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
  3. BGH, 26.11.2007 – II ZR 227/06 Hinweisbeschluss

    Leitsatz AktG §§ 120, 174, 175; HGB §§ 264, 267, 289, 315 a) Eine Regelung in der Satzung einer AG, welche uneingeschränkt die Aufstellung eines Lageberichts vorsieht, derogiert das fakultative Privileg des § 264 Abs. 1 Satz 3 HG…

  4. OLG Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
  5. OLG Stuttgart, 07.08.2020 – 20 U 6/17 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  7. OLG Stuttgart, 01.07.2009 – 20 U 8/08 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 10.06.2008 – 5 U 134/07 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss

    Leitsatz Leitsätze: 1. Sofern sich das erstinstanzliche Verfahren nach § 306 AktG a. F. und das Beschwerdeverfahren nach dem SpruchG richtet, bleibt die abhängige Gesellschaft trotz der Wertung des § 5 Nr. 1 SpruchG Beschwerdegeg…

  11. KG, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 21.05.2012 – 20 W 65/12 Beschluss
  13. LG Düsseldorf, 28.09.2011 – 41 O 40/09 Urteil
  14. LG Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 09.11.2007 – 39 O 33/07 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 09.11.2007 – 39 O 93/07 Urteil
  17. BVerfG, 05.12.2012 – 1 BvR 1577/11 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 19.12.2023 – EnVR 50/21 Beschluss

    Leitsatz Prüfungsbericht § 6b Abs. 6 EnWG verleiht der Regulierungsbehörde keine Befugnis, die Frist zur Übersendung des Prüfungsberichts über den Jahresabschluss gemäß § 6b Abs. 7 Satz 1 EnWG zu konkretisieren.

  19. BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…

  20. BGH, 04.12.2012 – II ZR 17/12 Urteil

    Leitsatz Die Anteilsinhaber eines übertragenden Rechtsträgers können vom übernehmenden Rechtsträger einen dem Umtauschverhältnis entsprechenden Teil der vom übernehmenden Rechtsträger an seine Aktionäre ausgeschütteten Dividende …

  21. BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
  22. BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…

  23. BGH, 25.11.2002 – II ZR 133/01 Urteil

    Leitsatz GG Art. 14 Abs. 1; AktG §§ 120 Abs. 2, 314 Abs. 2, 306; UmwG §§ 306 ff.; BörsG a.F. § 43 Abs. 4 a) Ein Entlastungsbeschluß ist auch dann anfechtbar, wenn Gegenstand der Entlastung ein Verhalten vom Vorstand oder Aufsicht…

  24. KG, 20.02.2025 – 22 W 64/24 Beschluss

    Leitsatz Die einer Abspaltung zugrunde liegende Schlussbilanz muss zum Zeitpunkt der Anmeldung jedenfalls aufgestellt und festgestellt sein (Bestätigung von OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Januar 2024 - I-3 Wx 181/23). Die nach…

  25. LG München I, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  26. KG, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
  28. LG Stuttgart, 23.02.2021 – 31 O 48/20 KfH Urteil
  29. LG Stuttgart, 09.09.2020 – 40 O 46/20 KfH Beschluss
  30. KG, 12.03.2020 – 22 W 73/19 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2014 – 20 W 148/14 Beschluss
  33. OLG Stuttgart, 21.03.2014 – 20 U 8/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Fehlen der nach § 130 Abs. 1 AktG nötigen Unterschrift des Notars bzw. des Aufsichtsratsvorsitzenden führt - auch bei der "Ein-Mann-AG" - zur Nichtigkeit nach § 241 Nr. 2 AktG. 2. An dieser Nichtigkeit ändert …

  34. OLG Frankfurt am Main, 01.10.2013 – 20 W 340/12 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 11.04.2013 – I-3 Wx 36/13 Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 24.02.2012 – I-16 U 177/10 Urteil
  37. LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 18.11.2009 – 41 O 147/08 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 21.07.2009 – 5 U 139/08 Urteil

    Leitsatz Zur Frage, ob die Einberufung zur Hauptversammlung einen Hinweis enthalten muss a) auf den Regelungsgehalt der § 123 Abs. 3 Satz 4 AktG b) darauf, ob ein Aktionär seine Aktien nach dem Stichtag für den "rec…

  40. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2009 – 5 U 183/07 Urteil

    Leitsatz Bei einer rechtsmissbräuchlich erhobenen aktienrechtlichen Anfechtungsklage kann der Kläger gem. § 826 BGB schadensersatzpflichtig sein

  41. LG Düsseldorf, 24.10.2008 – 40 O 86/07 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 28.02.2008 – I-6 U 197/06 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 21.11.2006 – 5 U 115/05 Urteil

    Leitsatz Beschlüsse des Aufsichtsrats können bei wesentlichen Verfahrensfehlern und bei inhaltlichen Verstößen gegen Gesetz oder Satzung nichtig sein. Die Nichtigkeit kann durch gewöhnliche Feststellungsklage geltend gemacht werd…

  45. OLG Stuttgart, 15.03.2006 – 20 U 25/05 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 28.01.2005 – 40 O 321/03 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 28.01.2004 – 36 O 101/02 Urteil