Entscheidungen zu § 148 AktG
35 Entscheidungen · Klagezulassungsverfahren
- LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
- LG Köln, 11.05.2017 – 91 O 3/16 Beschluss
- OLG Stuttgart, 13.10.2022 – 20 W 16/22 Beschluss
-
BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23
Urteil
Leitsatz 1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…
-
BGH, 30.06.2020 – II ZR 8/19
Urteil
Leitsatz 1. Ein selbständiger Beschluss über die Bestellung eines besonderen Vertreters, dem ein wirksamer oder als wirksam zu behandelnder Beschluss zur Geltendmachung der Ersatzansprüche zugrunde liegt, ist nicht wegen des Fehl…
-
BFH, 23.07.1980 – I R 28/77
Urteil
Leitsatz Im Jahresabschluß sind Rückstellungen für die gesetzliche Verpflichtung zur Prüfung dieses Jahresabschlusses zu bilden (Änderung der Rechtsprechung). Das gleiche gilt für die gesetzliche Verpflichtung zur Veröffentlichun…
- OLG Köln, 27.02.2019 – 18 W 53/17 Beschluss
-
BFH, 25.03.1992 – I R 69/91
Urteil
Leitsatz Die Verpflichtung zur Buchung laufender Geschäftsvorfälle des Vorjahres berechtigt zur Bildung einer eigenständigen Rückstellung in der Steuerbilanz.
- OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
-
OLG Stuttgart, 08.07.2015 – 20 U 2/14
Urteil
Leitsatz 1. Für die isolierte Anfechtung eines Beschlusses der Hauptversammlung, mit dem der Antrag auf Abwahl des Versammlungsleiters abgelehnt wurde, besteht kein Rechtsschutzbedürfnis. Statthaft und zulässig wäre demgegenüber …
- OLG Düsseldorf, 27.05.2009 – I-26 W 5/07 (AktE) Beschluss
-
BVerfG, 15.03.1978 – 2 BvR 927/76
Beschluss
Leitsatz Die Strafvorschrift des § 240 Abs. 1 Nr. 4 KO in der bis zum 31. August 1976 geltenden Fassung war – in Verbindung mit § 39 Abs. 2 Satz 2 HGB – "gesetzlich bestimmt" im Sinne des Art. 103 Abs. 2 GG.
-
BGH, 25.01.2022 – II ZR 50/20
Urteil
Leitsatz Ein Gesellschafter einer GmbH kann Ansprüche der Gesellschaft aus § 43 Abs. 2 GmbHG gegen ihren Fremdgeschäftsführer grundsätzlich nicht im eigenen Namen geltend machen.
-
BGH, 29.05.2006 – II ZB 5/06
Beschluss
Leitsatz ZPO § 574 Abs. 1, UmwG § 16 Abs. 3, AktG § 148 Abs. 2 Satz 6, § 246 a Abs. 3, § 319 Abs. 6, § 327 e Abs. 2 In dem Freigabeverfahren nach § 16 Abs. 3 UmwG ist die Rechtsbe- schwerde kraft Gesetzes ausgeschlossen.
- BGH, 29.09.1981 – 1 StR 112/81 Urteil
-
BFH, 12.12.1990 – I R 18/89
Urteil
Leitsatz 1. Ist eine bei Abschluß eines Bausparvertrages erhobene "Abschlußgebühr" bei Darlehensverzicht dem Bausparer zurückzuzahlen, so ist bei der Bausparkasse eine Rückstellung wegen ungewisser Verbindlichkeiten zu bilden. …
-
BFH, 21.06.1989 – X R 14/88
Urteil
Leitsatz 1. Der persönlich haftende Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA) ist gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 3 EStG in jeder Beziehung als Gewerbetreibender zu behandeln. Der von ihm im Rahmen der KGaA erzielte ante…
-
BFH, 06.12.1983 – VIII R 110/79
Urteil
Leitsatz Eine Gewinnermittlung aufgrund ordnungsmäßiger Buchführung liegt nicht vor, wenn der Steuerpflichtige die Bilanz nicht innerhalb eines Jahres nach dem Bilanzstichtag aufstellt.
-
BFH, 25.11.1983 – III R 25/82
Urteil
Leitsatz Für die Kosten der gesetzlichen Pflichtprüfung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember darf bei der Einheitsbewertung des Betriebsvermögens auf den 1. Januar des Folgejahres eine Rückstellung nicht gebildet werden (Bestät…
- KG, 17.04.2026 – 14 W 31/25 Beschluss
- KG, 16.01.2026 – 14 W 31/25 Beschluss
- OLG Stuttgart, 04.11.2025 – 21 U 17/25 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 15 U 133/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 6 U 87/20 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.11.2021 – 4 U 97/21 Urteil
- LG Heidelberg, 28.08.2019 – 12 O 8/19 KfH Urteil
- OLG Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
- LG Düsseldorf, 24.10.2012 – 41 O 32/11 Urteil
-
OLG Hamburg, 14.06.2012 – 11 AktG 1/12
Beschluss
Leitsatz Die Vorschrift des § 62 UmwG mit der darin eröffneten Möglichkeit eines Squeeze-out bereits bei einer Beteiligungsschwelle des Hauptaktionärs von 90% verstößt nicht gegen Art. 14 Abs. 1 GG. Der vorherige Formwechsel der …
- OLG Frankfurt am Main, 06.07.2010 – 5 U 205/07 Urteil
- OLG Köln, 22.02.2010 – 18 W 1/10 Beschluss
- LG Dortmund, 19.03.2007 – 18 AktE 5/03 Beschluss
-
OLG Frankfurt am Main, 08.02.2006 – 12 W 185/05
Beschluss
Leitsatz 1. Durch das UMAG eingeführte Änderungen des Aktiengesetzes (hier §§ 243 Abs. 4, 245 Nr. 1 und 3 AktG) sind auch in laufenden Freigabe- und Anfechtungsverfahren zu berücksichtigen (sog. unechte Rückwirkung). 2. Offensic…