Rechtsprechung / § 147 AktG

Entscheidungen zu § 147 AktG

70 Entscheidungen · Geltendmachung von Ersatzansprüchen

  1. OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  2. LG Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  4. BGH, 30.06.2020 – II ZR 8/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein selbständiger Beschluss über die Bestellung eines besonderen Vertreters, dem ein wirksamer oder als wirksam zu behandelnder Beschluss zur Geltendmachung der Ersatzansprüche zugrunde liegt, ist nicht wegen des Fehl…

  5. OLG Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
  7. OLG Karlsruhe, 20.10.2021 – 11 U 10/19 Urteil
  8. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  9. LG Frankfurt am Main, 26.02.2013 – 3-05 O 110/12, 3/05 O 110/12 Urteil
  10. KG, 25.08.2011 – 25 W 63/11 Beschluss
  11. LG Duisburg, 09.06.2016 – 22 O 50/16 Teilurteil
  12. LG Heidelberg, 04.12.2015 – 11 O 37/15 KfH; 11 O 37/15 (KfH) Urteil
  13. LG Düsseldorf, 18.02.2026 – 33 O 76/23 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 05.08.2014 – I-6 W 52/13 Beschluss
  15. KG, 16.12.2011 – 25 W 92/11 Beschluss
  16. BGH, 21.06.2022 – II ZR 181/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Im Erkenntnisverfahren über Vergütungsansprüche des vom besonderen Vertreter mit der Geltendmachung von Ersatzansprüchen beauftragten Rechtsanwalts vertritt der besondere Vertreter jedenfalls dann die Aktiengesellschaft,…

  17. OLG Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  18. BGH, 08.10.2019 – II ZR 94/17 Beschluss
  19. LG Duisburg, 16.04.2013 – 22 O 12/13 Urteil
  20. BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…

  21. BGH, 08.01.2019 – II ZR 94/17 Beschluss
  22. BGH, 08.05.2012 – II ZB 17/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gem. § 122 Abs. 1 bis 3 AktG tritt eine Hauptsacheerledigung ein, wenn die Hauptversammlung…

  23. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  24. OLG Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  25. AG Köln, 17.03.2017 – HRB 556 Beschluss
  26. OLG Köln, 16.06.2015 – 18 Wx 1/15 Beschluss
  27. OLG Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
  28. BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…

  29. LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  30. LG Duisburg, 09.11.2016 – 25 O 54/12 Urteil
  31. LG Heidelberg, 06.04.2016 – 12 O 14/16 KfH Beschluss
  32. LG Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
  33. LG Mainz, 08.04.2005 – 12 HK.T 3/05, 12 HKT 3/05 Beschluss
  34. BGH, 28.04.2015 – II ZB 19/14 Beschluss

    Leitsatz Der besondere Vertreter kann der Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Verfolgung von Ersatzansprüchen und über seine Bestellung auf Seiten der Gesellschaft als Nebenintervenient beitreten.

  35. BGH, 18.06.2013 – II ZA 4/12 Beschluss
  36. LG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
  37. OLG Stuttgart, 12.06.2019 – 20 U 1/16 Urteil
  38. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 65/13 Urteil
  39. OLG Köln, 27.04.2006 – 18 U 90/05 Urteil
  40. FG Baden-Württemberg, 27.10.2005 – 6 K 284/04 Urteil
  41. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  42. BGH, 25.01.2022 – II ZR 50/20 Urteil

    Leitsatz Ein Gesellschafter einer GmbH kann Ansprüche der Gesellschaft aus § 43 Abs. 2 GmbHG gegen ihren Fremdgeschäftsführer grundsätzlich nicht im eigenen Namen geltend machen.

  43. BGH, 07.06.2010 – II ZR 210/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Gesellschafter einer Personengesellschaft können zum Zwecke der Durchsetzung von Ersatzansprüchen gegen ihren organschaftlichen Vertreter in entsprechender Anwendung von §§ 46 Nr. 8 Halbs. 2 GmbHG, 147 Abs. 2 Satz…

  44. BGH, 29.05.2006 – II ZB 5/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 574 Abs. 1, UmwG § 16 Abs. 3, AktG § 148 Abs. 2 Satz 6, § 246 a Abs. 3, § 319 Abs. 6, § 327 e Abs. 2 In dem Freigabeverfahren nach § 16 Abs. 3 UmwG ist die Rechtsbe- schwerde kraft Gesetzes ausgeschlossen.

  45. OLG Stuttgart, 04.11.2025 – 21 U 17/25 Urteil
  46. OLG Köln, 26.06.2025 – 18 U 7/23 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 12.03.2024 – 21 W 153/23 Beschluss
  48. LG Duisburg, 10.08.2023 – 21 O 50/22 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 21.06.2023 – 3 Wx 83/23 Beschluss
  50. AG Duisburg, 20.06.2023 – HRB 3291 Beschluss

Seite 1 von 2