Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 147 AktG

Entscheidungen zu § 147 AktG

91 Entscheidungen · Geltendmachung von Ersatzansprüchen

  1. OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  3. BGH, 30.06.2020 – II ZR 8/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein selbständiger Beschluss über die Bestellung eines besonderen Vertreters, dem ein wirksamer oder als wirksam zu behandelnder Beschluss zur Geltendmachung der Ersatzansprüche zugrunde liegt, ist nicht wegen des Fehl…

  4. OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 6 U 87/20 Urteil
  5. LG Heidelberg, 21.03.2017 – 11 O 11/16 KfH Urteil
  6. LG Heidelberg, 28.08.2019 – 12 O 8/19 KfH Urteil
  7. OLG Karlsruhe, 14.03.2018 – 11 U 35/17 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
  9. LG Köln, 14.01.2016 – 91 O 31/15 Urteil
  10. OLG Karlsruhe, 20.10.2021 – 11 U 10/19 Urteil
  11. LG Köln, 14.01.2016 – 91 O 30/15 Urteil
  12. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  13. LG Frankfurt am Main, 26.02.2013 – 3-05 O 110/12, 3/05 O 110/12 Urteil
  14. KG, 25.08.2011 – 25 W 63/11 Beschluss
  15. OLG Köln, 04.12.2015 – 18 U 149/15 Urteil
  16. LG Duisburg, 09.06.2016 – 22 O 50/16 Teilurteil
  17. LG Düsseldorf, 18.02.2026 – 33 O 76/23 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 16.09.2020 – 41 O 56/20 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 05.08.2014 – I-6 W 52/13 Beschluss
  20. KG, 16.12.2011 – 25 W 92/11 Beschluss
  21. BGH, 21.06.2022 – II ZR 181/21 Versäumnisurteil

    Leitsatz Im Erkenntnisverfahren über Vergütungsansprüche des vom besonderen Vertreter mit der Geltendmachung von Ersatzansprüchen beauftragten Rechtsanwalts vertritt der besondere Vertreter jedenfalls dann die Aktiengesellschaft,…

  22. OLG Köln, 23.06.2022 – 18 U 213/20 Urteil
  23. OLG Karlsruhe, 29.04.2019 – 15 U 138/16 Urteil
  24. LG Heidelberg, 28.07.2016 – 2 O 240/14 Urteil

    Leitsatz 1. Für eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit von Beschlüssen einer als BGB-Innengesellschaft ausgestalteten Schutzgemeinschaft von Anteilseignern an einer Aktiengesellschaft über die Ausübung des Stimmrechts der Mi…

  25. OLG Düsseldorf, 14.01.2021 – 6 U 352/20 Urteil
  26. LG Heidelberg, 04.12.2015 – 11 O 37/15 KfH; 11 O 37/15 (KfH) Urteil
  27. BGH, 08.10.2019 – II ZR 94/17 Beschluss
  28. LG Düsseldorf, 21.02.2020 – 40 O 66/16 Urteil
  29. LG Duisburg, 16.04.2013 – 22 O 12/13 Urteil
  30. BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…

  31. BGH, 08.01.2019 – II ZR 94/17 Beschluss
  32. BGH, 08.05.2012 – II ZB 17/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gem. § 122 Abs. 1 bis 3 AktG tritt eine Hauptsacheerledigung ein, wenn die Hauptversammlung…

  33. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  34. LG Heidelberg, 09.08.2019 – 4 O 366/18 Urteil
  35. OLG Köln, 19.10.2018 – 18 W 53/17 Beschluss
  36. OLG Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  37. AG Köln, 17.03.2017 – HRB 556 Beschluss
  38. OLG Köln, 16.06.2015 – 18 Wx 1/15 Beschluss
  39. OLG Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 09.10.2003 – 20 W 487/02 Beschluss
  41. BGH, 16.06.2020 – II ZR 94/17 Beschluss
  42. BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil

    Leitsatz - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorstands und des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft bei der Ausnutzung eines genehmig- ten Kapital…

  43. OLG Köln, 07.03.2023 – 4 U 243/21 Urteil
  44. LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  45. LG Duisburg, 09.11.2016 – 25 O 54/12 Urteil
  46. LG Heidelberg, 06.04.2016 – 12 O 14/16 KfH Beschluss
  47. LG Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
  48. LG Mainz, 08.04.2005 – 12 HK.T 3/05, 12 HKT 3/05 Beschluss
  49. BGH, 28.04.2015 – II ZB 19/14 Beschluss

    Leitsatz Der besondere Vertreter kann der Anfechtungsklage gegen den Beschluss über die Verfolgung von Ersatzansprüchen und über seine Bestellung auf Seiten der Gesellschaft als Nebenintervenient beitreten.

  50. BGH, 18.06.2013 – II ZA 4/12 Beschluss

Seite 1 von 2