Rechtsprechung / § 122 AktG

Entscheidungen zu § 122 AktG

74 Entscheidungen · Einberufung auf Verlangen einer Minderheit

  1. BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14 Urteil

    Leitsatz 1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…

  2. OLG Frankfurt am Main, 02.03.2017 – 20 W 198/16 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  4. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
  6. BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18 Urteil

    Leitsatz Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…

  7. OLG Düsseldorf, 21.06.2023 – 3 Wx 83/23 Beschluss
  8. KG, 12.03.2020 – 22 W 73/19 Beschluss
  9. KG, 25.08.2011 – 25 W 63/11 Beschluss
  10. LG Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
  11. LG Duisburg, 21.08.2003 – 21 T 6/02 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 65/13 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 16.01.2004 – I-3 Wx 290/03 Beschluss
  15. LG Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
  16. KG, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 11.04.2013 – I-3 Wx 36/13 Beschluss
  18. AG Duisburg, 20.06.2023 – HRB 3291 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
  21. OLG Köln, 16.06.2015 – 18 Wx 1/15 Beschluss
  22. OLG Celle, 04.02.2015 – 9 W 14/15 Beschluss
  23. OLG Hamm, 11.07.2002 – 15 W 269/02 Beschluss
  24. BGH, 08.05.2012 – II ZB 17/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gem. § 122 Abs. 1 bis 3 AktG tritt eine Hauptsacheerledigung ein, wenn die Hauptversammlung…

  25. LG Köln, 09.12.2022 – 82 O 145/21 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 16.06.2014 – 20 W 63/14 Beschluss
  28. OLG Stuttgart, 22.07.2006 – 8 W 271/06; 8 W 272/06 Beschluss
  29. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    Leitsatz 1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  30. OLG Frankfurt am Main, 11.12.2017 – 20 W 329/15 Beschluss
  31. OLG Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  33. OLG Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
  34. VGH Hessen, 09.02.2012 – 8 A 2043/10 Urteil
  35. BGH, 08.02.2010 – II ZR 94/08 Urteil

    Leitsatz REDEZEITBESCHRÄNKUNG 1. § 131 Abs. 2 Satz 2 AktG ermöglicht eine umfassende statuarische Regelung der Ermächtigung des Versammlungsleiters zur zeitlich angemessenen Beschränkung des Frage- und Rederechts des Aktionärs in…

  36. OLG Köln, 26.06.2025 – 18 U 7/23 Urteil
  37. LG Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  38. OLG Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
  39. KG, 07.09.2022 – 23 U 120/21 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  41. AG Köln, 17.03.2017 – HRB 556 Beschluss
  42. LG Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
  43. LG Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  44. OLG Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
  45. BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 636/95 Beschluss
  46. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  47. BGH, 09.01.2024 – II ZR 220/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Berufung auf die fehlende Eintragung einer eintragungspflichtigen Tatsache ist dem Dritten gemäß § 15 Abs. 1 HGB nur dann verwehrt, wenn er positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache hat; ein Kennenmüssen o…

  48. BGH, 27.08.2010 – 2 StR 111/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geschäftsführer einer GmbH und ein Vorstand einer AG können sich wegen Untreue strafbar machen, wenn sie unter Verstoß gegen § 43 Abs. 1 GmbHG, § 93 Abs. 1 AktG und unter Verletzung von Buchführungsvorschriften ei…

  49. LG München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  50. OLG Düsseldorf, 16.05.2024 – 3 Wx 44/24 Beschluss

Seite 1 von 2