Rechtsprechung / § 116 AktG

Entscheidungen zu § 116 AktG

145 Entscheidungen · Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Aufsichtsratsmitglieder

  1. OLG Düsseldorf, 31.05.2012 – I-16 U 176/10 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 19.12.2008 – 10 O 121/08 Urteil
  3. LG Düsseldorf, 12.11.2008 – 8 O 110/08 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  5. BVerfG, 23.06.2010 – 2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09, 2 BvR 491/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Untreuetatbestand des § 266 Abs. 1 StGB ist mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG zu vereinbaren. 2. Die Rechtsprechung ist gehalten, Unklarheiten über den Anwendungsbereich von Strafnormen durch Präzi…

  6. BGH, 28.11.2023 – II ZR 214/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein herrschendes Unternehmen ist im faktischen Konzern in der Hauptversammlung der abhängigen Gesellschaft wegen eines Interessenkonflikts vom Stimmrecht ausgeschlossen, wenn über die Geltendmachung von Ersatzansprüch…

  7. BGH, 18.09.2018 – II ZR 152/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen einer Aktiengesellschaft gegen ein Aufsichtsratsmitglied gemäß § 116 Satz 1, § 93 Abs. 2, Abs. 6 AktG wegen Verjährenlassens von Ersatzansprüchen der Gesellschaft gegen ein …

  8. BGH, 23.04.2012 – II ZR 163/10 Urteil

    Leitsatz 1. Auf den Geschäftsführer einer GmbH, dessen Bestellung und Anstellung infolge einer Befristung abläuft und der sich erneut um das Amt des Geschäftsführers bewirbt, sind gemäß § 6 Abs. 3 AGG die Vorschriften des Abschni…

  9. BGH, 25.06.2008 – II ZR 96/07 Beschluss
  10. BGH, 21.12.2005 – 3 StR 470/04 Urteil

    Leitsatz StGB § 266 Abs. 1 AktG § 87 Abs. 1, § 93 Abs. 1 Satz 1, § 112, § 116 Satz 1 1. Bewilligt der Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft für eine erbrachte dienstvertrag- lich geschuldete Leistung einem Vorstandsmitglied nacht…

  11. BAG, 21.05.2015 – 8 AZR 956/13 Urteil

    Leitsatz Hat die Gewerkschaft die Kandidatur eines ihrer Mitglieder zum Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft eingeleitet und unterstützt, kann sie durch ihre Satzung die Verpflichtung regeln, die aus der Wahrnehmung eines solche…

  12. OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 17.11.2023 – OVG 12 B 15/22 Urteil
  14. LG Paderborn, 09.11.2023 – 7 O 57/18 Urteil
  15. LG Köln, 20.07.2023 – 91 O 17/22 Urteil
  16. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil
  18. OLG Nürnberg, 11.08.2021 – 12 U 1149/18 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
  20. VG Hannover, 17.06.2016 – 1 A 13723/14 Urteil
  21. LG Heidelberg, 04.12.2015 – 11 O 37/15 KfH; 11 O 37/15 (KfH) Urteil
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 28.01.2015 – OVG 12 B 21.13 Urteil
  23. VG Cottbus, 19.09.2013 – 1 L 219/13 Beschluss
  24. LG Köln, 06.01.2012 – 82 O 69/11 Urteil
  25. LG Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
  26. LG Köln, 19.08.2009 – 91 O 110/08 Beschluss
  27. OVG NRW, 24.04.2009 – 15 A 2592/07 Urteil
  28. OLG Köln, 03.07.2008 – 18 U 191/04 Urteil
  29. LG Bonn, 22.01.2008 – 11 O 38/03 Urteil
  30. OLG Hamm, 14.01.2008 – 8 U 19/06 Urteil
  31. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  32. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  33. BGH, 10.07.2018 – II ZR 24/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bestimmen die Satzung oder der Aufsichtsrat, dass bestimmte Arten von Geschäften nur mit seiner Zustimmung vorgenommen werden dürfen, hat der Vorstand die Zustimmung des Aufsichtsrats grundsätzlich vor der Durchführun…

  34. BGH, 14.05.2013 – II ZR 76/12 Urteil

    Leitsatz Eine Zurückverweisung durch das Berufungsgericht ist nicht deshalb gerechtfertigt, weil den Parteien aufgrund eines Verfahrensmangels des erstinstanzlichen Verfahrens Gelegenheit zu weiterem Vortrag zu geben ist und dana…

  35. BGH, 19.02.2013 – II ZR 56/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wird die Wahl eines Aufsichtsratsmitglieds durch die Hauptversammlung wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch Klage angefochten, so führt die Beendigung des Amtes durch Rücktritt des gewählten Aufsichtsra…

  36. BGH, 06.11.2012 – II ZR 111/12 Beschluss
  37. BGH, 31.05.2011 – II ZR 141/09 Urteil

    Leitsatz Dritter Börsengang 1. Mit der Übernahme des Prospekthaftungsrisikos durch die Gesellschaft bei der Platzierung von Altaktien an der Börse werden entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 AktG Einlagen an den Altaktionär zurückgewährt,…

  38. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Leitsatz Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  39. BGH, 07.07.2008 – II ZR 71/07 Beschluss

    Leitsatz AktG § 107; BGB §§ 666 f. Eine Regelung in der Geschäftsordnung des Aufsichtsrats einer AG, nach der aus- scheidende Organmitglieder die ihnen im Rahmen ihrer Amtstätigkeit überlassenen Gesellschaftsunterlagen zurückzuge…

  40. BGH, 24.01.2008 – IX ZB 222/05 Beschluss

    Leitsatz InsO § 70 a) Nutzt ein Rechtsanwalt in seiner Eigenschaft als Mitglied eines Gläubigeraus- schusses gewonnene Informationen zum einseitigen Vorteil eines zu den Gläu- bigern gehörenden Mandanten aus, kann er aus wichtige…

  41. BGH, 11.12.2006 – II ZR 243/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Dezember 2006 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle AktG § 93 Abs. 2, §§ 116, 111 Abs. 4 Satz 2, GmbHG § 52 Der fakultative Aufsichtsrat einer GmbH, dem die Zustimmung zu bes…

  42. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    Leitsatz (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  43. BGH, 04.11.2002 – II ZR 224/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 93 Abs. 2 Satz 2; GenG § 34 Abs. 2 Satz 2; GmbHG § 43 Abs. 2 Eine GmbH trifft im Rechtsstreit um Schadensersatzansp…

  44. BGH, 15.01.2001 – II ZR 124/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. Januar 2001 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG 1965 §§ 119 Abs. 2, 124 Abs. 2 Satz 2, 179 a a) Verlangt der Vorstand einer Aktiengesellschaft gemäß § 119 Abs. 2 AktG…

  45. BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17 Urteil

    Leitsatz 1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …

  46. BFH, 22.10.2015 – IV R 7/13 Urteil

    Leitsatz Die Annahme einer vGA kann nicht dadurch ausgeschlossen werden, dass die Festlegung der überhöhten Geschäftsführervergütungen bei der Tochter-GmbH einer KG der Zustimmung eines gesellschaftsvertraglich errichteten und je…

  47. BAG, 20.03.2014 – 8 AZR 45/13 Urteil
  48. BVerwG, 31.08.2011 – 8 C 16/10 Urteil

    Leitsatz Schließt der Gesellschaftsvertrag einer GmbH, bei der eine Gemeinde Mehrheitsgesellschafterin ist, die Anwendung der Bestimmungen des Aktiengesetzes für den vorgesehenen fakultativen Aufsichtsrat aus, so muss er regeln, …

  49. VGH Hessen, 12.02.2026 – 8 B 2228/25 Beschluss
  50. VGH Hessen, 07.12.2023 – 9 A 574/18 Urteil

Seite 2 von 3