Rechtsprechung / § 114 AktG

Entscheidungen zu § 114 AktG

36 Entscheidungen · Verträge mit Aufsichtsratsmitgliedern

  1. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    Leitsatz (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  2. BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20 Urteil

    Leitsatz Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.

  3. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Leitsatz Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  4. LG Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
  6. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  7. BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…

  8. OLG München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  9. OLG Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  10. LG Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
  12. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  13. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 5 U 30/10 Urteil
  14. BayObLG, 12.08.2025 – 102 AR 64/25 e Beschluss
  15. LG Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
  16. LG Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  17. LG Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
  18. LG Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
  19. OLG Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  20. BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08 Beschluss

    Leitsatz AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…

  21. OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  22. LG Essen, 14.05.2007 – 18 O 500/06 Urteil
  23. LAG Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
  24. BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
  25. BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17 Urteil

    Leitsatz Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…

  26. BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
  27. BAG, 20.09.2016 – 3 AZR 77/15 Urteil
  28. LG München II, 16.08.2024 – 6 O 7972/22 Endurteil
  29. OLG Hamm, 08.10.2012 – I-8 U 270/11 Urteil
  30. LG Dortmund, 25.06.2009 – 18 O 14/09 Urteil
  31. FG Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
  32. BFH, 16.12.2014 – VIII R 45/12 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Bildung einer Rückstellung für ungewisse Verbindlichkeiten ist zwischen der Wahrscheinlichkeit des Bestehens der Verbindlichkeit und der Wahrscheinlichkeit der tatsächlichen Inanspruchnahme hieraus zu untersch…

  33. OLG Köln, 24.03.2015 – 9 U 42/14 Urteil
  34. FG Schleswig, 25.09.2012 – 3 K 77/11 Urteil
  35. LG Dortmund, 15.09.2011 – 18 O 33/10 Urteil
  36. LG Duisburg, 30.03.2006 – 8 O 375/04 Urteil