Rechtsprechung / § 113 AktG

Entscheidungen zu § 113 AktG

39 Entscheidungen · Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder

  1. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Leitsatz Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  2. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    Leitsatz (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  3. LG Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
  4. BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…

  5. BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20 Urteil

    Leitsatz Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.

  6. OLG Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  7. LG Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
  9. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  10. LG Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
  11. OLG München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  12. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  13. OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  14. BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss
  15. LG Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
  16. BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08 Beschluss

    Leitsatz AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…

  17. LG Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
  18. FG Hessen, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss
  19. BAG, 21.05.2015 – 8 AZR 956/13 Urteil

    Leitsatz Hat die Gewerkschaft die Kandidatur eines ihrer Mitglieder zum Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft eingeleitet und unterstützt, kann sie durch ihre Satzung die Verpflichtung regeln, die aus der Wahrnehmung eines solche…

  20. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
  21. LG Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  22. BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern …

  23. FG Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
  24. OLG Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
  25. OLG Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  26. OLG Stuttgart, 05.02.2008 – 12 U 122/07 Urteil
  27. FG Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
  28. BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
  29. BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17 Urteil

    Leitsatz Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…

  30. BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
  31. BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. …

  32. BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17 Urteil

    Leitsatz 1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …

  33. BFH, 14.03.2011 – I R 23/10 Urteil

    Leitsatz Vergütungen eines Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft (Mitglied des Verwaltungsrates), die auf der Grundlage eines Anstellungsvertrages für die geschäftsführende Tätigkeit gezahlt werden, unterfallen Ar…

  34. BFH, 14.03.2011 – I R 29/10 Urteil

    Leitsatz NV: Die Vergütungen des im Inland ansässigen Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft und damit Mitglieds deren Verwaltungsrats (Art. 718 Abs. 2 Schweizerischen Obligationenrechts) unterfallen Art. 15 Abs. 4…

  35. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 3 U 167/14 Urteil
  37. LAG Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
  38. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
  39. LG Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil