Entscheidungen zu § 113 AktG
39 Entscheidungen · Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder
-
BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20
Urteil
Leitsatz Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…
-
BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04
Urteil
Leitsatz (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…
- LG Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
-
BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05
Urteil
Leitsatz AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…
-
BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20
Urteil
Leitsatz Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.
- OLG Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
- LG Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
-
BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …
- LG Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
- OLG München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
-
BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11
Urteil
Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…
- OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
- BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss
- LG Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
-
BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08
Beschluss
Leitsatz AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…
- LG Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
- FG Hessen, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss
-
BAG, 21.05.2015 – 8 AZR 956/13
Urteil
Leitsatz Hat die Gewerkschaft die Kandidatur eines ihrer Mitglieder zum Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft eingeleitet und unterstützt, kann sie durch ihre Satzung die Verpflichtung regeln, die aus der Wahrnehmung eines solche…
- OLG Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
-
BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Februar 2004 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern …
- FG Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
- OLG Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
- OLG Stuttgart, 05.02.2008 – 12 U 122/07 Urteil
- FG Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
-
BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17
Urteil
Leitsatz Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…
- BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. …
-
BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17
Urteil
Leitsatz 1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …
-
BFH, 14.03.2011 – I R 23/10
Urteil
Leitsatz Vergütungen eines Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft (Mitglied des Verwaltungsrates), die auf der Grundlage eines Anstellungsvertrages für die geschäftsführende Tätigkeit gezahlt werden, unterfallen Ar…
-
BFH, 14.03.2011 – I R 29/10
Urteil
Leitsatz NV: Die Vergütungen des im Inland ansässigen Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft und damit Mitglieds deren Verwaltungsrats (Art. 718 Abs. 2 Schweizerischen Obligationenrechts) unterfallen Art. 15 Abs. 4…
- OLG Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 3 U 167/14 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.10.2010 – 23 U 121/08 Urteil
- LG Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil