Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 113 AktG

Entscheidungen zu § 113 AktG

53 Entscheidungen · Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder

  1. LG Köln, 29.11.2019 – 82 O 88/18 Urteil
  2. BGH, 22.06.2021 – II ZR 225/20 Urteil

    Leitsatz Die §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass ein Unternehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft ist, einen Vertrag zur Beratung in Angelege…

  3. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    Leitsatz (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  4. LG Köln, 05.07.2019 – 82 O 89/18 Urteil
  5. BGH, 20.11.2006 – II ZR 279/05 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 113, 114 a) §§ 113, 114 AktG betreffen auch den Fall, dass die Aktiengesellschaft mit einem Unternehmen einen (Beratungs-)Vertrag schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht notwendig beherr- schend - bete…

  6. BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20 Urteil

    Leitsatz Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.

  7. LG Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  8. OLG Köln, 11.07.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil
  10. OLG Köln, 27.02.2019 – 18 U 37/18 Beschluss
  11. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im Einzel- fall entsprechend § 34 BGB führt nicht zur Beschlussunfähigkeit des Organs gem. § 108 A…

  12. LG Köln, 08.05.2002 – 91 O 204/00 Urteil
  13. OLG München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  14. OLG Stuttgart, 25.05.2022 – 20 U 38/21 Urteil
  15. OLG Köln, 31.01.2013 – 18 U 21/12 Urteil
  16. BGH, 10.07.2012 – II ZR 48/11 Urteil

    Leitsatz Fresenius Der Vorstand einer Aktiengesellschaft handelt jedenfalls im Regelfall rechtswidrig, wenn er an ein Aufsichtsratsmitglied eine Vergütung zahlt, obwohl der Aufsichtsrat dem zugrunde liegenden Beratungsvertrag noc…

  17. OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
  18. BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss
  19. OLG Hamm, 04.03.2020 – 8 U 32/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 114 Abs. 2 AktG findet auch auf Aufsichtsratsmitglieder Anwendung, deren Bestellung fehlerhaft erfolgt war. Erfasst werden auch Verträge mit dem Aufsichtsratsmitglied, die vor Beginn seiner Amtstätigk…

  20. LG Duisburg, 31.08.2007 – 22 O 340/06 Urteil
  21. BGH, 27.04.2009 – II ZR 160/08 Beschluss

    Leitsatz AktG § 113; BGB § 812 Im Fall der Nichtigkeit eines Geschäftsbesorgungsvertrags mit dem Aufsichtsratsmit- glied oder einer mit ihm verbundenen Gesellschaft wegen eines Verstoßes gegen §§ 113, 114 AktG kommt ein Bereicher…

  22. LG Köln, 06.02.2018 – 90 O 24/17 Urteil
  23. FG Hessen, 13.04.2011 – 4 V 1964/10 Beschluss
  24. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2005 – 1 U 14/05 Urteil
  25. OLG Köln, 27.05.2004 – 18 U 114/03 Urteil
  26. BAG, 21.05.2015 – 8 AZR 956/13 Urteil

    Leitsatz Hat die Gewerkschaft die Kandidatur eines ihrer Mitglieder zum Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft eingeleitet und unterstützt, kann sie durch ihre Satzung die Verpflichtung regeln, die aus der Wahrnehmung eines solche…

  27. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2020 – 3 U 193/19 Beschluss
  28. LG Frankfurt am Main, 02.02.2010 – 3-05 O 178/09, 3/05 O 178/09, 3-5 O 178/09, 3/5 O 178/09 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 22.08.2001 – 23 U 177/00 Urteil
  30. BGH, 16.02.2004 – II ZR 316/02 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 Aktienoptionsprogramme zugunsten von Aufsichtsratsmitgliedern sind bei Un- terlegung mit zurückgekauften eigenen Aktien der Gesellschaft (§ 71 Abs. 1 Nr. 8 Satz…

  31. BFH, 02.10.1986 – V R 68/78 Urteil

    Leitsatz 1. Die Privatnutzung eines unternehmerischen Telefonanschlusses ist Eigenverbrauch (wie BFH-Urteil vom 28. Januar 1971 V R 101/70, BFHE 101, 178, BStBl II 1971, 218). 2. Die Tätigkeit als Mitglied des Aufsichtsrats ei…

  32. BFH, 09.10.1980 – IV R 81/76 Urteil

    Leitsatz Ein Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat einer Kapitalgesellschaft kann Zuwendungen, zu denen er sich im Interesse des Betriebs oder der sozialen Belange der Betriebsangehörigen vor seiner Wahl verpflichtet hatte (z. B.…

  33. FG Köln, 15.11.2023 – 9 K 1068/22 Urteil
  34. OLG Braunschweig, 14.06.2012 – Ws 44/12 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 20.01.2012 – I-6 U 168/10 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 23.07.2010 – 5 W 91/09 Beschluss
  37. OLG Stuttgart, 05.02.2008 – 12 U 122/07 Urteil
  38. FG Düsseldorf, 08.03.2005 – 6 K 5037/01 K Urteil
  39. BGH, 15.01.2019 – II ZR 393/17 Urteil
  40. BGH, 15.01.2019 – II ZR 394/17 Urteil
  41. BGH, 15.01.2019 – II ZR 392/17 Urteil

    Leitsatz Der Aufsichtsrat vertritt die Aktiengesellschaft nicht nur bei Rechtsgeschäften, die mit einem Vorstandsmitglied selbst geschlossen werden, sondern auch bei Rechtsgeschäften mit einer Gesellschaft, deren alleiniger Gesel…

  42. BGH, 16.03.2009 – II ZR 280/07 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 90 Abs. 3, 92 Abs. 2 Satz 1, 93 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Nr. 6, 111 Abs. 1, 2, 112; GmbHG § 64 Satz 1; InsO § 15 a Abs. 1 Satz 1 a) Das Zahlungsverbot des § 92 Abs. 2 Satz 1 AktG (entsprechend § 64 Satz 1 GmbHG) gil…

  43. BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17 Urteil

    Leitsatz 1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …

  44. BFH, 14.03.2011 – I R 23/10 Urteil

    Leitsatz Vergütungen eines Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft (Mitglied des Verwaltungsrates), die auf der Grundlage eines Anstellungsvertrages für die geschäftsführende Tätigkeit gezahlt werden, unterfallen Ar…

  45. BFH, 14.03.2011 – I R 29/10 Urteil

    Leitsatz NV: Die Vergütungen des im Inland ansässigen Delegierten einer Schweizerischen Kapitalgesellschaft und damit Mitglieds deren Verwaltungsrats (Art. 718 Abs. 2 Schweizerischen Obligationenrechts) unterfallen Art. 15 Abs. 4…

  46. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2025 – 3 U 60/25 Urteil
  47. LG Stuttgart, 23.02.2021 – 31 O 77/20 KfH Urteil
  48. LSG Baden-Württemberg, 21.11.2018 – L 2 BA 1487/18 Urteil

    Leitsatz Ein Verwaltungsrat einer monistisch organisierten europäischen Aktiengesellschaft ist entsprechend den Regelungen für Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft nicht versicherungspflichtig (§ 1 S 3 SGB VI) bzw versich…

  49. OLG Frankfurt am Main, 07.12.2017 – 3 U 167/14 Urteil
  50. LAG Baden-Württemberg, 09.01.2015 – 9 Sa 16/14 Urteil

Seite 1 von 2