Rechtsprechung / § 108 AktG

Entscheidungen zu § 108 AktG

63 Entscheidungen · Beschlußfassung des Aufsichtsrats

  1. KG, 29.04.2021 – 2 U 108/18 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 22 U 61/17 Urteil
  3. LG Essen, 09.09.2013 – 44 O 164/10 Urteil
  4. LG München II, 05.09.2024 – 5 HK O 17452/21 TeU
  5. KG, 16.01.2023 – 22 W 71/22 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 28.01.2010 – I-3 Wx 3/10 Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 22.07.2004 – XIV 5/03 Urteil
  8. BVerfG, 01.03.1979 – 1 BvR 532/77, 1 BvR 533/77, 1 BvR 419/78, 1 BvL 21/78 Urteil
  9. BGH, 14.10.2025 – II ZR 78/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die Pflicht des Vorstands, dem Aufsichtsrat gemäß § 90 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, Satz 2 Nr. 3 AktG mindestens vierteljährlich über die Lage der Gesellschaft zu berichten, entfällt nicht dadurch, dass die Aktiengesellschaft…

  10. LG Darmstadt, 17.02.2017 – 14 O 232/13 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 25.09.2014 – I-6 U 168/10 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
  13. BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.

  14. BGH, 10.07.2018 – II ZR 24/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bestimmen die Satzung oder der Aufsichtsrat, dass bestimmte Arten von Geschäften nur mit seiner Zustimmung vorgenommen werden dürfen, hat der Vorstand die Zustimmung des Aufsichtsrats grundsätzlich vor der Durchführun…

  15. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    Leitsatz AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  16. LG München II, 30.04.2025 – 5 HK O 8193/24 Endurteil
  17. OLG Brandenburg, 17.01.2024 – 7 U 36/21 Urteil
  18. LG Bonn, 21.05.2015 – 14 O 49/13 Urteil
  19. LG Duisburg, 30.04.2013 – 22 O 93/12 Urteil
  20. OLG Saarbrücken, 11.10.2012 – 8 U 22/11 - 6 Urteil
  21. LSG Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 9 KR 359/08 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
  23. LG Stuttgart, 28.05.2010 – 31 O 56/09 KfH Urteil
  24. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
  25. BGH, 17.09.2024 – X ZR 39/23 Urteil

    Leitsatz 1. In einer monistisch verfassten europäischen Gesellschaft steht dem Verwaltungsrat nach § 41 Abs. 5 SEAG die alleinige Vertretungsbefugnis auch in Bezug auf Rechtsgeschäfte mit geschäftsführenden Direktoren zu, durch d…

  26. BGH, 04.03.2020 – 5 StR 395/19 Urteil
  27. BGH, 27.10.2015 – II ZR 296/14 Urteil

    Leitsatz 1. Das Recht zur Herabsetzung der Bezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG ist ein einseitiges Gestaltungsrecht der Aktiengesellschaft, das durch eine Gestaltungserklärung ausgeübt wird, die der Aufsichtsrat in Vertretung der Gesel…

  28. BGH, 14.05.2013 – II ZB 1/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die von einem Nebenintervenienten bis zur Zurückweisung seines Beitritts wirksam vorgenommenen Prozesshandlungen behalten auch nach Rechtskraft der Zurückweisungsentscheidung ihre Wirksamkeit. 2. Die Vertretung der Ak…

  29. BGH, 29.01.2013 – II ZB 1/11 Zwischenurteil

    Leitsatz Der Beitritt eines Aufsichtsratsmitglieds auf Seiten einer Aktiengesellschaft im Rechtsstreit der Aktiengesellschaft mit einem Vorstandsmitglied über die Wirksamkeit oder den Inhalt des Abberufungsbeschlusses ist zulässi…

  30. BGH, 16.02.2009 – II ZR 282/07 Urteil

    Leitsatz AktG §§ 108, 112; ZPO § 547 Nr. 4 a) Eine Aktiengesellschaft wird in einem Prozess mit einem Vorstandsmitglied - auch nach dessen Ausscheiden - ausschließlich durch ihren Aufsichtsrat vertreten. b) Der Aufsichtsrat kann …

  31. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    Leitsatz WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  32. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  33. BGH, 16.10.2006 – II ZR 7/05 Urteil

    Leitsatz AktG § 112; ZPO § 547 Nr. 4 In dem Rechtsstreit um die Erfüllung einer Versorgungszusage, den die Witwe eines Vorstandsmitglieds gegen die Gesellschaft führt, wird diese nicht durch ihren Vorstand, sondern ausschließlich…

  34. BFH, 27.11.2019 – V R 23/19 (V R 62/17), V R 23/19, V R 62/17 Urteil

    Leitsatz 1. Trägt das Mitglied eines Aufsichtsrats aufgrund einer nicht variablen Festvergütung kein Vergütungsrisiko, ist es entgegen bisheriger Rechtsprechung nicht als Unternehmer tätig. 2. Ist eine Gutschrift nicht über eine …

  35. LAG Hessen, 28.04.2025 – 7 SLa 739/24 Urteil
  36. OLG München, 21.02.2024 – 7 U 3629/22 Endurteil
  37. OLG München, 21.02.2024 – 7 U 2211/23 e Endurteil
  38. OLG München, 26.09.2023 – 5 U 4157/20 Urteil
  39. LG Hannover, 12.10.2022 – 23 O 63/21 Urteil
  40. LG Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
  41. KG, 25.11.2021 – AR 2/17 Not Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 19.03.2019 – 3-06 O 103/17 Urteil
  43. OLG Köln, 14.12.2017 – 18 AktG 1/17 Beschluss
  44. KG, 23.01.2017 – 23 U 91/15 Urteil
  45. OLG Hamburg, 27.06.2016 – 11 W 30/16 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 5 U 187/14 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  48. VG Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 14.01.2015 – 7 U 68/13 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil

Seite 1 von 2