Rechtsprechung / § 1 AVBFernwärmeV

Entscheidungen zu § 1 AVBFernwärmeV

61 Entscheidungen · Gegenstand der Verordnung

  1. OLG Hamm, 18.05.2017 – 4 U 150/16 Urteil
  2. LG Essen, 18.02.2026 – 11 O 103/25 Urteil
  3. BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 295/20 Urteil

    Leitsatz 1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes für Tarifverdienste der im Wirtschaftszweig der Energieversorgung tätigen Arbeitnehmer (jeweils herau…

  4. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 66/09 Urteil

    Leitsatz Eine von einem Versorgungsunternehmen in Fernwärmelieferungsverträgen verwendete Preisanpassungsklausel ist mit den Transparenzanforderungen des § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV (Abs. 3 Satz 2 a.F.) nicht zu vereinbaren …

  5. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 273/09 Urteil

    Leitsatz 1. Allgemeine Geschäftsbedingungen in Verträgen zwischen Lieferanten und Abnehmern von Fernwärme unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht der Inhaltskontrolle nach §§ 307ff…

  6. OLG Brandenburg, 10.11.2010 – 7 U 44/10 Urteil
  7. BGH, 01.06.2022 – VIII ZR 287/20 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  8. BGH, 15.02.2006 – VIII ZR 138/05 Urteil

    Leitsatz AVBFernwärmeV §§ 1 Abs. 2, 2 Abs. 2 Satz 2, 30 Nr. 1 a) Fernwärmeversorgungsunternehmen im Sinne von § 1 Abs. 1 AVBFernwärmeV sind auch Unternehmen, die Fernwärme nicht selbst herstellen, aber andere mit Fern- wärme vers…

  9. OLG Saarbrücken, 13.11.2014 – 4 U 147/13 Urteil

    Leitsatz 1. Durch die faktische Entnahme von Fernwärme kommt regelmäßig ein Fernwärmelieferungsvertrag zu Stande (Realofferte).(Rn.92) 2. Aufgrund des schuldhaften eigenmächtigen Einbaus eines selbst beschafften Zählers fäl…

  10. OLG Köln, 21.05.2007 – 12 U 114/05 Urteil
  11. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…

  12. BGH, 06.07.2011 – VIII ZR 37/10 Urteil

    Leitsatz 1. Allgemeine Versorgungsbedingungen in einem Fernwärmeliefervertrag unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht den Vorschriften über Allgemeine Geschäftsbedingungen, sondern…

  13. OLG Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 12 U 202/15 Urteil
  14. KG, 06.09.2017 – 5 U 52/16 Urteil
  15. LG Dortmund, 09.08.2016 – 25 O 34/16 Urteil
  16. LG Köln, 30.01.2014 – 29 O 60/13 Urteil
  17. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 91/21 Urteil
  18. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 358/21 Urteil
  19. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 232/21 Urteil
  20. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 234/21 Urteil
  21. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 233/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 26. Januar 2022 - VIII ZR 175/19, NJW 2022, 1935, BGHZ 232, 312; BGH, Urteil vom 6. …

  22. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 155/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  23. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 28/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  24. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 339/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 24 Abs. 4 (Abs. 3 in der Fassung vom 20. Juni 1980) AVBFernwärmeV erfordert bei Anpassungsklauseln für den Arbeitspreis, dass zur Wahrung der kostenmäßigen Zusammenhänge als Bemessungsgröße ein Indikator verwendet w…

  25. LG Berlin, 18.11.2025 – 63 S 121/25 Urteil
  26. OLG Hamburg, 06.04.2023 – 15 U 96/21 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 29.03.2023 – 27 U 6/21 Urteil
  28. KG, 21.03.2022 – 8 U 1031/20 Urteil
  29. LG Lübeck, 23.05.2018 – 14 S 242/16 Urteil

    Leitsatz Wählt der Fernwärmeversorger in seiner Preisanpassungsklausel Parameter für die Preisentwicklung, die an andere Brennstoffe anknüpfen als die konkret Verwandten (hier: Anknüpfung an HEL bei Verwendung von Gas), kann dem …

  30. LG Hamburg, 07.06.2013 – 418 HKO 126/12 Urteil
  31. BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 176/21 Urteil

    Leitsatz Zur Fortentwicklung der Dreijahreslösung bei Fernwärmelieferungsverhältnissen im Falle eines vom Kunden frühzeitig - erfolglos - erhobenen, aber langjährig nicht weiter verfolgten Widerspruchs gegen Preiserhöhungen (im A…

  32. BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 20/22 Urteil

    Leitsatz Zur Fortentwicklung der Dreijahreslösung bei Fernwärmelieferungsverhältnissen im Falle eines vom Kunden frühzeitig - erfolglos - erhobenen, aber langjährig nicht weiter verfolgten Widerspruchs gegen Preiserhöhungen (im A…

  33. BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 165/21 Urteil

    Leitsatz Die im Bereich der Energielieferungsverhältnisse für den Fall einer durch die Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel entstandenen Regelungslücke im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung ent…

  34. BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 249/22 Urteil

    Leitsatz 1. Ersetzt der Fernwärmeversorger während des laufenden Fernwärmelieferungsverhältnisses eine unwirksame Preisänderungsklausel für die Zukunft in - nach Maßgabe der Rechtsprechung des Senats - zulässiger Weise einseitig …

  35. BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 263/22 Urteil

    Leitsatz Zum Gestaltungsspielraum eines Fernwärmeversorgungsunternehmens bei der Ausgestaltung einer im laufenden Vertragsverhältnis einseitig für die Zukunft angepassten Preisänderungsklausel (im Anschluss an Senatsurteil vom he…

  36. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
  37. BGH, 19.07.2017 – VIII ZR 268/15 Urteil

    Leitsatz 1. § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV ist dahin (erweiternd) auszulegen, dass ein Fernwärmeversorgungsunternehmen, welches die von ihm bereitgestellte Fernwärme als solche von einem Vorlieferanten bezieht, seine mit dem En…

  38. BGH, 24.09.2014 – VIII ZR 350/13 Urteil

    Leitsatz Eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 24 Abs. 3 AVBFernwärmeV in der Fassung vom 20. Juni 1980 (= § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV), § 134 BGB entstehende planwidrige Regel…

  39. BGH, 25.06.2014 – VIII ZR 344/13 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Wirksamkeit einer an § 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärmeV in der Fassung vom 20. Juni 1980 (jetzt: § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV) zu messenden Preisanpassungsklausel ist grundsätzlich auf die Verhältnisse im Zeitpunkt…

  40. BGH, 14.05.2014 – VIII ZR 114/13 Urteil

    Leitsatz 1. Eine in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Erdgassondervertrags enthaltene Preisregelung, die sowohl der Berechnung des bei Vertragsbeginn geltenden Arbeitspreises als auch der Berechnung späterer Preisänderun…

  41. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 111/13 Urteil

    Leitsatz 1. Auch Allgemeine Geschäftsbedingungen von Fernwärmeunternehmen werden nur aufgrund einer rechtsgeschäftlichen Einbeziehungsvereinbarung Inhalt eines Vertrages über die Versorgung mit Fernwärme. 2. § 32 Abs. 1 AVBFernwä…

  42. BGH, 01.02.2012 – VIII ZR 307/10 Urteil

    Leitsatz Scheitert eine Vertragsübernahme daran, dass der Vertragspartner der ausscheidungswilligen Partei die hierzu erforderliche Zustimmung verweigert, ist der Übernehmer entsprechend § 415 Abs. 3 Satz 2 BGB im Zweifel verpfli…

  43. BGH, 24.01.2003 – V ZR 175/02 Urteil
  44. BGH, 24.01.2003 – V ZR 173/02 Urteil
  45. BGH, 24.01.2003 – V ZR 172/02 Urteil
  46. BGH, 24.01.2003 – V ZR 174/02 Urteil
  47. OLG Hamm, 12.10.2026 – 2 VKl 1/23 Urteil

    Leitsatz Zur (Un-)Wirksamkeit von Preisklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen

  48. OLG Celle, 18.11.2025 – 13 UKl 3/24 Urteil
  49. LG Berlin, 26.09.2025 – 19 O 270/24 Urteil
  50. AG Lüdenscheid, 03.05.2024 – 95 C 77/23 Urteil

Seite 1 von 2