Rechtsprechung / § 6 AVAG 2001

Entscheidungen zu § 6 AVAG 2001

11 Entscheidungen · Verfahren

  1. BGH, 04.02.2010 – IX ZB 57/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Titels kommt eine Erledigung der Hauptsache allenfalls in Betracht, wenn sich das erledigende Ereignis erst im Beschwerderechtszug verwirklicht . 2. Eine Vol…

  2. BGH, 26.08.2009 – XII ZB 169/07 Beschluss

    Leitsatz Brüssel I-VO (EGVVO) Artt. 34 Nr. 1, 45; HUVÜ 73 Artt. 5 Nr. 1, 12; ZPO § 329 Abs. 1 a) Hat ein ausländisches Gericht in einem Statusverfahren die Vaterschaft ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens und nur gestü…

  3. BGH, 31.03.2021 – XII ZB 102/20 Beschluss

    Leitsatz Erklären die Beteiligten das Verfahren nach § 57 AUG auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels in der Rechtsbeschwerdeinstanz deshalb in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt, weil zwischenzei…

  4. BGH, 31.05.2017 – XII ZB 122/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Das vereinfachte Klauselerteilungsverfahren nach den Vorschriften des Auslandsunterhaltsgesetzes, welches der Ausführung der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Unterhaltsentscheidungen auf unionsrechtlicher o…

  5. BGH, 24.09.2015 – IX ZB 91/13 Beschluss
  6. BGH, 02.09.2015 – XII ZB 75/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Ausländische Unterhaltsentscheidungen können grundsätzlich in einem innerstaatlichen Vollstreckbarerklärungsverfahren durch Beschluss nach § 110 Abs. 2 Satz 1 FamFG für vollstreckbar erklärt werden. 2. Soweit allerdin…

  7. BGH, 24.03.2010 – XII ZB 193/07 Beschluss

    Leitsatz Hat das in der Bundesrepublik Deutschland zu vollstreckende (hier: türkische) Urteil nur den Trennungsunterhalt geregelt, ist im Vollstreckbarerklärungsverfahren die Rechtskraft der Ehescheidung als Einwendung im Sinne v…

  8. BGH, 02.09.2009 – XII ZB 50/06 Beschluss

    Leitsatz HUVÜ 73 Artt. 5 Nr. 1, 12; AVAG § 15 Abs. 1 Ein Unterhaltstitel, der erlassen wurde, nachdem der Beklagte wegen Missach- tung des Gerichts (contempt of court) vom Verfahren ausgeschlossen und seine Beschwerde gegen den A…

  9. OLG Hamm, 15.11.2005 – 29 W 32/05 Beschluss
  10. OLG Köln, 25.06.2004 – 16 W 21/04 Beschluss
  11. OLG Oldenburg, 22.07.2003 – 8 W 64/03 Beschluss