Rechtsprechung / § 9 AStG

Entscheidungen zu § 9 AStG

12 Entscheidungen · Freigrenze bei gemischten Einkünften

  1. BFH, 20.04.1988 – I R 41/82 Urteil

    Leitsatz 1. Erzielt eine Untergesellschaft i. S. des § 14 Abs. 1 AStG negative Zwischeneinkünfte (Verlust), so sind auch die negativen Zwischeneinkünfte der Obergesellschaft zuzurechnen. § 10 Abs. 1 Satz 3 AStG findet auf die Zur…

  2. BFH, 30.08.1995 – I R 77/94 Urteil

    Leitsatz 1. Sind Steuerinländer über eine Personengesellschaft unter den Voraussetzungen der §§ 7 ff. AStG an einer ausländischen Zwischengesellschaft beteiligt, so sind die Besteuerungsgrundlagen der Personengesellschaft hinzuzu…

  3. BFH, 13.02.2008 – I R 75/07 Urteil

    Leitsatz Die gewerbesteuerrechtlichen Kürzungsvorschriften der §§ 9 Nr. 7 und 12 Abs. 3 Nr. 4 GewStG 1991 (internationales Schachtelprivileg) setzen voraus, dass die ausländischen Tochtergesellschaften ihre Bruttoerträge ausschli…

  4. BFH, 15.09.2004 – I R 102/03, I R 103/03, I R 104/03 Urteil

    Leitsatz Passive niedrig besteuerte Einkünfte ausländischer Zwischengesellschaften i.S. des § 8 AStG sind grundsätzlich auch dann gemäß §§ 7 ff. AStG hinzu- und gemäß § 14 AStG zuzurechnen, wenn sie weniger als 10 v.H. der gesamt…

  5. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2021 – 12 S 487/19 Urteil
  6. FG Rheinland-Pfalz, 16.03.2016 – 1 K 1345/13 Urteil
  7. BFH, 05.11.1992 – I R 38/92 Urteil

    Leitsatz Der Verlustvor- bzw. -rücktrag gemäß § 10 Abs. 3 Satz 5 AStG setzt nicht voraus, daß der Verlust im Verlustentstehungsjahr gesondert festgestellt worden ist.

  8. BFH, 28.09.1988 – I R 91/87 Urteil

    Leitsatz Der Senat hält an seiner im Urteil vom 20. April 1988 I R 41/82 vertretenen Auffassung fest, daß § 14 Abs. 1 AStG auch die Zurechnung negativer Zwischeneinkünfte vorschreibt. AStG §§ 7 bis 13, § 8 Abs. 1 und 3, § 10 A…

  9. FG Baden-Württemberg, 10.07.2025 – 3 K 1653/19 Urteil
  10. FG Münster, 08.03.2023 – 9 K 147/20 K,G Urteil
  11. FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
  12. FG Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil