Rechtsprechung / § 20 ARegV

Entscheidungen zu § 20 ARegV

38 Entscheidungen · Bestimmung des Qualitätselements

  1. BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12 Beschluss

    Leitsatz Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…

  2. OLG Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 90/13 (V) Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 40/11 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 39/11 (V) Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 162/12 (V) Beschluss
  10. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Leitsatz Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  11. OLG Düsseldorf, 04.06.2025 – 3 Kart 543/24 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  17. OLG Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 155/15 (V) Beschluss
  20. LG Hamburg, 15.11.2016 – 307 O 421/15 Urteil
  21. LG Hamburg, 19.10.2016 – 305 O 519/15 Urteil
  22. BGH, 11.02.2020 – EnVR 33/19 Beschluss

    Leitsatz Energieversorgung Halle Netz GmbH Verpflichtet das Gericht die Regulierungsbehörde, einen Betroffenen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden, entfaltet die Entscheidung auch insoweit Bindungs…

  23. BGH, 12.06.2018 – EnVR 29/16 Beschluss
  24. LG Berlin, 20.09.2019 – 102a O 18/17 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 06.06.2019 – 2 U 218/18 Urteil
  26. BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18 Beschluss

    Leitsatz Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…

  27. BGH, 09.04.2019 – EnVR 57/18 Beschluss

    Leitsatz KONNI Gas 2.0 1. Die Befugnis der Regulierungsbehörde, festgelegte Bedingungen und Methoden gemäß § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG nachträglich zu ändern, erstreckt sich auf sämtliche der Regulierungsbehörde nach § 29 Abs. 1 EnWG…

  28. BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14 Beschluss

    Leitsatz Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…

  29. BVerwG, 10.12.2014 – 6 C 18/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Das Telekommunikationsgesetz räumt der Bundesnetzagentur sowohl bei der Frage, welche grundsätzlich vergleichbaren Märkte sie im Rahmen der Vergleichsmarktbetrachtung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TKG (juris: TKG 2004…

  30. BVerwG, 10.12.2014 – 6 C 16/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Das Telekommunikationsgesetz räumt der Bundesnetzagentur sowohl bei der Frage, welche grundsätzlich vergleichbaren Märkte sie im Rahmen der Vergleichsmarktbetrachtung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TKG (juris: TKG 2004…

  31. OLG Karlsruhe, 28.08.2019 – 6 U 109/18 Kart Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 30.10.2018 – 11 U 62/17 (Kart) Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 314/12 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 306/12 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 2/13 (V) Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 1/13 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 28.01.2015 – VI-3 Kart 347/12 (V) Beschluss