Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 19 ARegV

Entscheidungen zu § 19 ARegV

64 Entscheidungen · Qualitätselement in der Regulierungsformel

  1. BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12 Beschluss

    Leitsatz Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…

  2. BGH, 22.07.2014 – EnVR 58/12 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 39/11 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 40/11 (V) Beschluss
  5. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 162/12 (V) Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 90/13 (V) Beschluss
  11. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Leitsatz Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  12. OLG Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 155/15 (V) Beschluss
  13. LG Hamburg, 15.11.2016 – 307 O 421/15 Urteil
  14. LG Hamburg, 19.10.2016 – 305 O 519/15 Urteil
  15. BGH, 11.02.2020 – EnVR 33/19 Beschluss

    Leitsatz Energieversorgung Halle Netz GmbH Verpflichtet das Gericht die Regulierungsbehörde, einen Betroffenen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden, entfaltet die Entscheidung auch insoweit Bindungs…

  16. OLG München, 02.03.2022 – 20 U 7142/20 Endurteil
  17. OLG Düsseldorf, 06.10.2021 – 3 Kart 749/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die von der Bundesnetzagentur in der vierten Qualitätsregulierung der Elektrizitätsverteilernetzbetreiber verwendete Regressionsfunktion zur Ermittlung des netzbetreiberindividuellen Referenzwertes auf der M…

  18. OLG Brandenburg, 29.09.2021 – 4 U 285/20 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 07.11.2018 – 3 Kart 67/17 Beschluss
  20. OLG Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  21. BGH, 11.02.2020 – EnVR 122/18 Beschluss

    Leitsatz Anpassung der Erlösobergrenze Hat die Regulierungsbehörde die Erlösobergrenze im Hinblick auf eine geänderte Bestimmung des Qualitätselements von Amts wegen anzupassen, hat sie dafür Sorge zu tragen, dass eine auch rückw…

  22. BGH, 09.04.2019 – EnVR 57/18 Beschluss

    Leitsatz KONNI Gas 2.0 1. Die Befugnis der Regulierungsbehörde, festgelegte Bedingungen und Methoden gemäß § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG nachträglich zu ändern, erstreckt sich auf sämtliche der Regulierungsbehörde nach § 29 Abs. 1 EnWG…

  23. BGH, 07.06.2016 – EnVR 62/14 Beschluss

    Leitsatz Festlegung volatiler Kosten Der Beschluss der Bundesnetzagentur vom 20. März 2013 (BK8-12/011) über die Festlegung volatiler Kosten nach § 11 Abs. 5 ARegV zur Berücksichtigung von Verlustenergiekosten in der zweiten Regu…

  24. BVerwG, 10.12.2014 – 6 C 16/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Das Telekommunikationsgesetz räumt der Bundesnetzagentur sowohl bei der Frage, welche grundsätzlich vergleichbaren Märkte sie im Rahmen der Vergleichsmarktbetrachtung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TKG (juris: TKG 2004…

  25. BVerwG, 10.12.2014 – 6 C 18/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Das Telekommunikationsgesetz räumt der Bundesnetzagentur sowohl bei der Frage, welche grundsätzlich vergleichbaren Märkte sie im Rahmen der Vergleichsmarktbetrachtung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 TKG (juris: TKG 2004…

  26. OLG Düsseldorf, 04.06.2025 – 3 Kart 543/24 Beschluss
  27. LG Berlin, 20.09.2019 – 102a O 18/17 Urteil
  28. OLG Koblenz, 12.09.2019 – U 678/19 Kart Urteil
  29. OLG Karlsruhe, 28.08.2019 – 6 U 109/18 Kart Urteil
  30. OLG Stuttgart, 06.06.2019 – 2 U 218/18 Urteil
  31. OLG Schleswig, 16.04.2018 – 16 U 110/17 Kart Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
  36. OLG Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
  37. OLG Hamm, 30.06.2017 – 26 U 16/17 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 21.01.2016 – VI-5 Kart 33/14 (V) Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 1/13 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 2/13 (V) Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 306/12 (V) Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 314/12 (V) Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 28.01.2015 – VI-3 Kart 347/12 (V) Beschluss
  47. OLG Schleswig, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
  48. OLG Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss

Seite 1 von 2