Entscheidungen zu § 5 AO 1977

1. FG Düsseldorf, 20.01.2011 – 14 K 2239/09 E Urteil
2. OVG NRW, 06.01.2011 – 14 A 2290/10 Beschluss
3. OVG NRW, 06.01.2011 – 14 A 2292/10 Beschluss
4. OVG NRW, 06.01.2011 – 14 A 2293/10 Beschluss
5. FG Baden-Württemberg, 07.12.2010 – 5 K 419/08 Urteil
6. OVG NRW, 29.11.2010 – 14a A 1002/10 Beschluss
7. FG Baden-Württemberg, 26.11.2010 – 5 K 4323/08 Urteil
8. FG Münster, 24.11.2010 – 8 K 4132/07 Urteil
9. OVG NRW, 26.10.2010 – 14 A 1409/08 Urteil
10. FG Rheinland-Pfalz, 07.10.2010 – 4 K 1663/07 Urteil
11. VG Gelsenkirchen, 06.10.2010 – 2 K 5024/09 Urteil

    Leitsatz 1. Im Hinblick auf den Steuersatz (hier: Besteuerung von Geldspielgeräten mit Gewinnmöglichkeit) hat der Satzungsgeber die aus dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit fließende Aufgabe, die tatsächlichen Grundlagen der Bes…

12. VG Köln, 09.09.2010 – 23 L 99/10 Beschluss
13. FG Münster, 02.09.2010 – 5 K 4110/08 U Urteil
14. FG Münster, 02.09.2010 – 5 K 4112/08 U Urteil
15. OVG NRW, 12.08.2010 – 14a A 769/10 Beschluss
16. OVG NRW, 28.07.2010 – 14a A 540/09 Beschluss
17. OVG NRW, 27.07.2010 – 14a A 543/09 Beschluss
18. FG Münster, 07.07.2010 – 11 K 2777/07 Urteil
19. FG Münster, 07.07.2010 – 11 K 800/08 Urteil
20. FG Hamburg, 02.07.2010 – 6 K 193/09 Urteil

    Leitsatz Die Erhebung (Einziehung) eines Körperschaftsteueranspruchs, dessen Entstehung allein auf die "zusammengeballte" Erstattung von in den Vorjahren zu Unrecht erhobener Umsatzsteuer zurückzuführen ist, kann sachlich unbilli…

21. FG Hamburg, 01.07.2010 – 3 K 259/09 Urteil

    Leitsatz 1. In einem Anfechtungsverfahren bzgl. eines Haftungsbescheides genügt es für die Benennung des Klagegegenstandes, wenn für das Gericht aus einer Vorab-Kurzbegründung der Klage erkennbar ist, dass der Kläger den Bescheid…

22. FG Baden-Württemberg, 23.06.2010 – 1 K 4176/09 Urteil
23. OVG NRW, 23.06.2010 – 14 A 597/09 Urteil
24. OVG NRW, 23.06.2010 – 14 A 718/09 Urteil
25. FG Niedersachsen, 18.06.2010 – 3 K 155/08 Urteil
26. FG Berlin-Brandenburg, 15.06.2010 – 6 K 6216/06 B Urteil

    Leitsatz 1. Allein die Einschränkung des gewerbesteuerlichen Verlustvortrags durch eine zeitliche Steckung gemäß § 10a Satz 2 GewStG i.d.F. vom 23.12.2003 begründet keine sachliche Unbilligkeit im Sinne von § 163 Satz 1 AO (Rn.36…

27. VG Neustadt an der Weinstraße, 07.06.2010 – 4 K 311/10.NW Urteil
28. VG Gelsenkirchen, 25.05.2010 – 4 K 109/10 Beschluss
29. FG Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 3043/09 Urteil
30. FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 – 7 K 42/05 Urteil

    Leitsatz Die Auswahlentscheidung des FA, den Abtretungsempfänger hinsichtlich eines Rückforderungsanspruchs nach § 37 Abs. 2 AO in Anspruch zu nehmen, bedarf einer Begründung(Rn.31) (Rn.33) .

31. FG Sachsen-Anhalt, 28.04.2010 – 2 K 1117/07 Urteil
32. FG Sachsen-Anhalt, 28.04.2010 – 2 K 291/07 Urteil
33. VG Potsdam, 27.04.2010 – 3 K 1595/05 Urteil
34. FG Köln, 10.03.2010 – 9 K 1550/09 Urteil
35. FG Rheinland-Pfalz, 24.02.2010 – 2 K 2185/09 Urteil
36. FG Düsseldorf, 21.01.2010 – 14 K 575/08 G,Zerl Urteil
37. VG Köln, 06.10.2009 – 14 K 6653/08 Urteil
38. FG Baden-Württemberg, 08.09.2009 – 12 K 122/06 Urteil
39. FG Hessen, 01.09.2009 – 4 K 927/09 Urteil
40. FG Niedersachsen, 28.08.2009 – 13 K 144/09 Urteil
41. FG Niedersachsen, 25.08.2009 – 13 K 100/09 Urteil
42. FG Niedersachsen, 20.08.2009 – 11 K 121/08 Urteil
43. FG Köln, 07.07.2009 – 13 V 1232/09 Beschluss
44. FG Düsseldorf, 10.06.2009 – 4 K 506/09 AO Urteil
45. FG Rheinland-Pfalz, 28.05.2009 – 4 K 2068/06 Urteil
46. FG Baden-Württemberg, 29.04.2009 – 4 K 2995/07 Urteil
47. FG Münster, 01.04.2009 – 5 K 2342/05 E Urteil
48. FG Köln, 31.03.2009 – 8 K 1483/06 Urteil
49. FG Niedersachsen, 13.03.2009 – 15 K 400/07 Urteil
50. FG Köln, 05.02.2009 – 9 K 3686/07 Urteil

Seite 15 von 17