Entscheidungen zu § 181 AO 1977

552 Entscheidungen · Verfahrensvorschriften für die gesonderte Feststellung, Feststellungsfrist, Erklärungspflicht

FG Düsseldorf, 03.03.2010 – 7 K 3657/09 F Urteil
FG Münster, 01.02.2008 – 9 K 2367/03 K,VSt,G,F,EW Urteil
FG Niedersachsen, 04.01.2007 – 16 K 354/05 Urteil
FG Düsseldorf, 26.10.2006 – 11 K 3205/05 G,F Urteil
FG Köln, 24.04.2002 – 12 K 1316/96 Urteil
BFH, 16.10.2024 – I R 24/22 Urteil
Leitsatz 1. Für eine KGaA und ihre persönlich haftenden Gesellschafter sind die Einkünfte aus Gewerbebetrieb der KGaA sowie ihre Verteilung auf die KGaA (Anwendung des § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes) und a…
BFH, 23.02.2024 – IX B 118/22 Beschluss
Leitsatz NV: Die unterlassene Änderung einer materiell unrichtigen Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags fällt nicht unter § 10d Abs. 4 Satz 6 Halbsatz 2 des Einkommensteuergesetzes, sodass eine Anwendung des § 181 Abs. …
BFH, 10.09.2020 – IV R 6/18 Urteil
Leitsatz § 173 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AO ist gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO sinngemäß auf einen Gewinnfeststellungsbescheid für eine Personengesellschaft auch dann anzuwenden, wenn sich eine gegenläufige Änderung (§ 173 Abs. 1 Nr. 1 A…
BFH, 26.06.2019 – II R 58/15 Urteil
Leitsatz 1. NV: Einem Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung des Grundbesitzwerts bei mehreren Miterben muss klar und eindeutig entnommen werden können, gegen welche Beteiligten der Erbengemeinschaft sich die …
BFH, 08.06.2017 – IV R 6/14 Urteil
Leitsatz 1. Besteht das Geschäftskonzept einer Fondsgesellschaft (GmbH & Co. KG) in dem Ankauf, der Vermietung und dem Verkauf beweglicher Wirtschaftsgüter, ist eine Verklammerung dieser Teilakte zu einer einheitlichen Tätigkeit …
BFH, 20.11.2012 – IX R 7/11 Urteil
Leitsatz 1. Umfasst ein Vorläufigkeitsvermerk ungewisse Tatsachen, sind die Bescheide nach § 165 Abs. 2 Satz 2 AO zu ändern, sobald die Ungewissheit beseitigt ist. Dabei können auch für andere Veranlagungszeiträume geklärte Tatsa…
BFH, 25.02.2009 – IX R 24/08 Urteil
Leitsatz § 367 Abs. 2 Satz 2 AO ist auf Änderungen des angefochtenen Steuerbescheids während des Einspruchsverfahrens nach § 132 AO i. V. m. § 164 Abs. 2 AO entsprechend anzuwenden, wenn die Änderungsmöglichkeit nur deshalb beste…
FG Düsseldorf, 29.09.2022 – 14 K 3301/20 E,F Urteil
FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.12.2020 – 3 K 223/19 Urteil
FG Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil
FG Hamburg, 30.07.2013 – 3 K 55/13 Beschluss
Leitsatz 1. Nach Feststellungsverjährung für einen Einheitswert-Fortschreibungszeitpunkt kommen die Verfahrensalternativen § 181 Abs. 5 AO und § 25 BewG nebeneinander in Betracht(Rn.6) . 2. Gemäß § 25 BewG kann der Einheitsw…
FG Hamburg, 18.02.2013 – 6 K 43/11 Urteil
Leitsatz § 10d Abs. 4 Satz 6 und § 52 Abs. 25 Satz 5 EStG i. d. F. des JStG 2007 verstoßen nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) abgeleitete Rückwirkungsverbot, denn die Neuregelung beschränkt sich auf n…
FG Düsseldorf, 04.11.2010 – 16 K 4643/09 F Urteil
FG Münster, 16.07.2010 – 14 K 3997/08 F Urteil
FG Baden-Württemberg, 14.12.2007 – 7 K 256/04 Urteil
BFH, 02.09.2026 – X B 3/26 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Die Änderung eines Folgebescheids kann auch dann auf § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) gestützt werden, wenn beim Erlass des zu ändernden Folgebescheids der damals bereits vorliegende Grundlagenbes…
BFH, 21.06.2019 – IX B 123/18 Beschluss
Leitsatz NV: Eine Divergenz liegt nicht vor, wenn die angefochtene Entscheidung und die zitierten Divergenzentscheidungen nicht zu gleichen oder vergleichbaren Sachverhalten ergangen sind.
BFH, 04.06.2014 – X K 5/13 Urteil
Leitsatz NV: In besonders gelagerten Fällen kann es geboten sein, das einen Grundlagenbescheid betreffende Klageverfahren beschleunigt zu bearbeiten, wenn der Folgebescheid bereits über einen längeren Zeitraum gerichtlich anhängi…
BFH, 06.02.2014 – IV R 41/10 Urteil
Leitsatz NV: Dass im Vertrag zwischen dem Veräußerer einer Windkraftanlage und dem Lieferanten der Anlage die Übergabe von der Durchführung eines Probebetriebs abhängt, bedeutet nicht, dass dem Käufer der Anlage, der in seinem Ve…
BFH, 21.08.2013 – X R 20/10 Urteil
Leitsatz NV: Der Erwerb eines bislang gepachteten Grundstücks führt bei einem Gewerbebetrieb, bei dem die Einkünfteerzielungsabsicht fraglich ist, nicht zur Beseitigung der Ungewissheit, wenn hierin lediglich eine Umstrukturierun…
BFH, 23.04.2010 – IX B 3/10 Beschluss
Leitsatz 1. NV: Nach der BFH-Rechtsprechung ist die Frage der Feststellungsverjährung betreffend den verbleibenden Verlustabzug nach § 10d EStG gesondert von der Festsetzungsverjährung der jeweiligen Einkommensteuer-Veranlagung z…
BFH, 04.09.2008 – IV R 1/07 Urteil
Leitsatz Die Ungewissheit i. S. von § 165 AO i. V. m. § 171 Abs. 8 AO, ob ein Steuerpflichtiger mit Einkünfteerzielungsabsicht tätig geworden ist oder ob Liebhaberei vorliegt, ist beseitigt, wenn die für die Beurteilung der Einkü…
BFH, 09.08.2006 – II R 59/05 Urteil
Leitsatz 1. Auch im Anwendungsbereich des DBA Frankreich 1959/1969 und des DBA Italien 1925 sind Zinseinkünfte von Mitunternehmern aus Darlehen, die sie der Mitunternehmerschaft gewährt haben, abkommensrechtlich aus den gewerblic…
BFH, 01.12.1987 – IX R 90/86 Urteil
Leitsatz 1. Die Neufassung des § 180 Abs. 2 AO 1977 durch das StBereinG 1986 in Verbindung mit der dazu ergangenen Verordnung vom 19. Dezember 1986 ist in anhängigen gerichtlichen Verfahren auch für solche Feststellungszeiträume …
FG München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil
FG Niedersachsen, 17.05.2022 – 13 K 254/20 Urteil
FG Düsseldorf, 11.05.2022 – 2 K 3400/18 G Urteil
FG Düsseldorf, 26.01.2022 – 4 K 1601/20 MOG Urteil
FG Hessen, 15.06.2018 – 4 K 1844/16 Urteil
FG Düsseldorf, 24.04.2018 – 14 K 2347/15 G Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 01.07.2015 – 7 K 7245/12 Urteil
Leitsatz Tatfragen und Rechtsfragen, über die in der Einspruchsentscheidung bereits entschieden worden ist, können im Regelfall nicht in einem Änderungsverfahren nach § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 lit. a AO erneut geprüft werden (Rn.25…
FG Hamburg, 02.04.2014 – 3 K 244/13 Urteil
FG Sachsen-Anhalt, 25.04.2012 – 3 K 1759/06 Urteil
FG Hamburg, 19.01.2012 – 3 K 14/11 Urteil
Leitsatz 1. Die Auslegung eines Bescheides ist auch möglich, wenn die Festsetzungsfrist für eine Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten bereits abgelaufen ist(Rn.27) . 2. Die Befristung der Berichtigungsmöglichkeit offenbarer …
VG Neustadt an der Weinstraße, 20.07.2011 – 1 K 199/11.NW Urteil
FG Hamburg, 04.11.2010 – 3 K 65/10 Urteil
Leitsatz 1. Die Prüfungsanordnung "gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen" umfasst auch die Prüfung der gesonderten und einheitlichen Feststellung des Unterschiedsbetrags gemäß § 5a Abs. 4 EStG bei de…
FG Düsseldorf, 02.07.2009 – 11 K 3403/08 F Urteil
FG Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil
FG Düsseldorf, 21.06.2006 – 2 K 5194/03 F Urteil
FG Düsseldorf, 11.02.2005 – 8 K 2373/04 BB Urteil
FG Niedersachsen, 26.03.1996 – I 89/93 Urteil
BFH, 07.08.2024 – IV R 9/22 Urteil
Leitsatz 1. Gibt der Steuerpflichtige nach Ergehen eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Gewinnfeststellungsbescheids erstmals eine inhaltlich abweichende Feststellungserklärung ab, so liegt darin zugleich ein Änder…
BFH, 27.04.2022 – II R 9/20 Urteil
Leitsatz 1. Eine Stiftung & Co. KG ist keine gewerblich geprägte Personengesellschaft. 2. Für eine vermögensverwaltende Stiftung & Co. KG, bei der ausschließlich eine Stiftung persönlich haftende Gesellschafterin ist, ist ein Wer…
BFH, 28.10.2021 – IV R 12/19 Urteil
Leitsatz NV: Ist bei der Feststellung der tatsächlich zu zahlenden Gewerbesteuer nach § 35 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4 EStG die festzusetzende Gewerbesteuer nach § 155 Abs. 2, § 162 Abs. 5 AO geschätzt worden, kann diese Feststellung w…
BFH, 21.01.2014 – IX R 38/13 Urteil
Leitsatz Enthält ein geänderter Grundlagenbescheid zugleich eine Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung und ist er damit nach § 164 Abs. 3 Satz 2 1. Halbsatz, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO wie eine erstmalige Feststellung zu werten, d…

Seite 3 von 12