Rechtsprechung / § 145 AO 1977

Entscheidungen zu § 145 AO 1977

144 Entscheidungen · Allgemeine Anforderungen an die Buchführung und Aufzeichnungen

  1. VG Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
  2. VG Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 10743/18 Urteil
  3. VG Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
  4. FG Münster, 12.10.2018 – 14 K 799/11 E,G Urteil
  5. FG Hamburg, 29.06.2018 – 2 V 290/17 Beschluss
  6. FG Niedersachsen, 14.03.2018 – 13 K 114/17 Urteil
  7. FG Hamburg, 05.03.2018 – 3 K 205/15 Urteil
  8. FG Rheinland-Pfalz, 22.11.2017 – 2 K 2119/15 Urteil

    Leitsatz Soweit ein Steuerpflichtiger allgemein und im Wesentlichen Waren von geringem Wert an eine Vielzahl ihm in der Regel nicht bekannte Personen gegen Barzahlung verkauft, besteht zwar eine Erleichterung bei der Aufzeichnung…

  9. FG Saarland, 24.05.2017 – 2 K 1082/14 Urteil
  10. FG Köln, 09.05.2017 – 5 K 727/15 Urteil
  11. FG Hamburg, 23.02.2016 – 2 K 31/15 Urteil
  12. FG Rheinland-Pfalz, 11.11.2015 – 2 K 2158/13 Urteil
  13. FG Sachsen-Anhalt, 30.09.2015 – 2 K 376/15 Urteil
  14. FG Hamburg, 17.09.2015 – 2 K 253/14 Urteil
  15. FG Baden-Württemberg, 12.02.2015 – 1 K 1103/13 Entscheidung
  16. VG Neustadt an der Weinstraße, 16.12.2014 – 3 L 1063/14.NW Beschluss
  17. FG Hamburg, 07.05.2014 – 2 K 293/13 Urteil
  18. FG Hessen, 24.03.2014 – 4 K 2340/12 Urteil
  19. FG Hessen, 24.02.2014 – 4 V 84/13 Beschluss
  20. FG Hessen, 20.02.2014 – 4 K 1120/12 Urteil
  21. FG Sachsen-Anhalt, 16.12.2013 – 1 K 1147/12 Urteil
  22. FG Saarland, 17.10.2013 – 1 K 1244/09 Urteil

    Leitsatz 1. Eine gesonderte Feststellung kann auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist noch durchgeführt werden, soweit sie für eine Steuerfestsetzung von Bedeutung ist. 2. Ein partiarisches Rechtsverhältnis …

  23. FG Münster, 16.05.2013 – 2 K 3030/11 E,U Urteil
  24. FG Saarland, 17.01.2013 – 1 K 1362/11 Gerichtsbescheid

    Leitsatz 1. Eine "Erstrechnung" ohne Umsatzsteuerausweis kann nicht dadurch berichtigt werden, dass eine "Zweitrechnung" mit Umsatzsteuer erstellt wird(Rn.40) . 2. Kann sich ein sachverständiger Dritter -wie etwa ein Betrieb…

  25. FG Sachsen-Anhalt, 15.01.2013 – 1 V 580/12 Beschluss
  26. FG Münster, 26.07.2012 – 4 K 2071/09 E,U Urteil
  27. FG Düsseldorf, 09.07.2012 – 9 K 4673/08 E Urteil
  28. FG Saarland, 21.06.2012 – 1 K 1124/10 Urteil
  29. FG Baden-Württemberg, 16.11.2011 – 4 K 4819/08 Urteil
  30. FG Düsseldorf, 23.08.2010 – 17 V 972/10 A (E,G,U,F) Beschluss
  31. FG Baden-Württemberg, 23.11.2009 – 10 K 282/06 Urteil
  32. FG Mecklenburg-Vorpommern, 21.10.2009 – 1 K 127/05 Urteil
  33. FG Köln, 06.05.2009 – 15 K 1154/05 Urteil
  34. FG Düsseldorf, 03.06.2008 – 14 V 1214/08 A (E) Beschluss
  35. VG Minden, 07.05.2008 – 11 K 1213/07 Urteil
  36. FG Düsseldorf, 31.03.2008 – 14 V 4646/07 A(E,G,U,H(L)) Beschluss
  37. FG Münster, 31.10.2007 – 10 V 3935/07 E,G,U Beschluss
  38. FG Düsseldorf, 08.07.2005 – 1 K 3386/04 G Urteil
  39. FG Düsseldorf, 08.07.2005 – 1 K 3389/04 E Urteil
  40. FG Saarland, 30.06.2005 – 1 K 141/01 Urteil
  41. FG Münster, 19.08.2004 – 8 V 3055/04 G Beschluss
  42. FG Münster, 31.08.2000 – 14 K 3305/98 G,U,F Urteil
  43. FG Münster, 28.03.2000 – 5 V 7028/99 E,G,U Beschluss
  44. FG Niedersachsen, 08.02.1991 – VI 53/88 Urteil

Seite 3 von 3