Rechtsprechung / § 194 AO 1977
Entscheidungen zu § 194 AO 1977
151 Entscheidungen · Sachlicher Umfang einer Außenprüfung
-
BFH, 11.12.1997 – V R 56/94
Urteil
Leitsatz Eine Steuerfahndungsprüfung nach § 208 Abs. 1 AO 1977 ist keine Außenprüfung i. S. des § 173 Abs. 2 AO 1977. Ein Steuerbescheid, der aufgrund einer Steuerfahndungsprüfung nach § 208 Abs. 1 AO 1977 ergangen ist, unterlieg…
-
BFH, 25.09.1996 – III R 53/93
Urteil
Leitsatz Die Nichteinhaltung der Verbleibensvoraussetzungen bei der Investitionszulage (hier: mindestens dreijähriges Verbleiben eines Wirtschaftsgutes in einem Betrieb oder in einer Betriebstätte in Berlin) stellt ein rückwirken…
-
BFH, 07.05.1993 – III R 95/88
Urteil
Leitsatz Wurde durch einen Brand im FA, der vor Beginn der letzten sechs Monate des Laufes der Festsetzungsfrist ausgebrochen ist und dessen unmittelbare Folgen vor dieser Zeit beseitigt worden sind, eine von einem anderen FA übe…
-
BFH, 01.10.1992 – IV R 60/91
Urteil
Leitsatz Eine Außenprüfung ist auch bei einer handelsrechtlich voll beendigten KG zulässig.
-
BFH, 02.04.1992 – VIII B 129/91
Beschluss
Leitsatz Auch nach Inkrafttreten des § 30 a AO 1977 dürfen die FÄ bei der Veranlagung zur Einkommensteuer Mitteilungen der Erbschaftsteuerstellen aufgrund von Anzeigen nach § 33 ErbStG auswerten.
-
BFH, 11.12.1991 – I R 66/90
Urteil
Leitsatz Das FA ist berechtigt, Prüfungsanordnungen an nach ausländischem Recht gegründete Kapitalgesellschaften unter dem Namen und in der Form zu richten, die sie sich selbst im Geschäftsverkehr beimessen.
-
BFH, 18.07.1991 – V R 54/87
Urteil
Leitsatz Die Durchführung einer Außenprüfung hemmt nicht den Ablauf der Festsetzungsfrist für solche Steuern, die in der Prüfungsanordnung nicht als Prüfungsgegenstand bestimmt sind.
-
BFH, 09.03.1990 – VI R 87/89
Urteil
Leitsatz 1. Hat das FA einen Bescheid über den Lohnsteuer-Jahresausgleich erlassen, so beginnt die Festsetzungsfrist für die Änderung dieses Bescheides durch einen gegen den Arbeitnehmer gerichteten Lohnsteuer-Nachforderungsbesch…
-
BFH, 16.11.1989 – IV R 29/89
Urteil
Leitsatz Soll bei einer GbR eine Außenprüfung durchgeführt werden, muß die Prüfungsanordnung an die Gesellschaft gerichtet und dieser, nicht den Gesellschaftern, bekanntgegeben werden. AO 1977 § 33 Abs. 1, § 34, § 45 Abs. 1 Sa…
-
BFH, 20.06.1989 – VIII R 82/86
Urteil
Leitsatz 1. Die Besteuerung von Kapitalerträgen i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 8 EStG 1979 (§ 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG 1987) ist mit dem GG vereinbar. 2. § 2 Abs. 1 Satz 2 StrbEG (Art. 17 § 2 Abs. 1 Satz 2 des Steuerreformgesetzes 1990 …
-
BFH, 24.02.1989 – III R 36/88
Urteil
Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen der Erweiterung des Prüfungszeitraums nach § 4 Abs. 2 BpO(St) wegen zu erwartender nicht unerheblicher Steuernachforderungen. 2. Die Erweiterung des Prüfungszeitraums nach § 4 Abs. 2 BpO(St) …
-
BFH, 28.04.1988 – IV R 106/86
Urteil
Leitsatz 1. Die Ausdehnung einer Betriebsprüfung wegen zu erwartender nicht unerheblicher Steuernachforderungen (§ 4 Abs. 2 BpO/St) setzt bei einem Mittelbetrieb voraus, daß mit Mehrsteuern von mindestens 3.000 DM für das Kalende…
-
BFH, 04.02.1988 – V R 57/83
Beschluss
Leitsatz 1. Die Revision ist unzulässig, wenn der Kläger nach Durchführung einer Außenprüfung die Aufhebung der Prüfungsanordnung begehrt und es mit der Revision versäumt, seinen Antrag auf die Feststellung der Rechtswidrigkeit d…
-
BFH, 11.11.1987 – X R 54/82
Urteil
Leitsatz Eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung, durch welche auf der Grundlage eingereichter Umsatzsteuervoranmeldungen "insbesondere der Vorsteuerabzug" geprüft wird, bewirkt keine Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 AO 1977. AO 1977…
-
BFH, 30.04.1987 – V R 29/79
Urteil
Leitsatz Ist eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung auf den Vorsteuerabzug beschränkt, darf das Finanzamt den nach dieser Prüfung ergehenden Umsatzsteuerbescheid weiterhin unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehen lassen. AO 1977 § …
-
BFH, 17.07.1985 – I R 214/82
Urteil
Leitsatz 1. Eine Anfechtungsklage gegen den eine Außenprüfung anordnenden Verwaltungsakt ist unzulässig, wenn sich der angefochtene Verwaltungsakt vor der Entscheidung durch das FG in der Hauptsache erledigt hat. In diesem Fall m…
-
BFH, 01.08.1984 – I R 138/80
Urteil
Leitsatz Mit nicht unerheblichen Steuernachforderungen als Voraussetzung zur Erweiterung des Prüfungszeitraums ist zu rechnen, wenn sie wahrscheinlich sind.
-
BFH, 23.02.1984 – IV R 154/82
Urteil
Leitsatz Gelangt das FA aufgrund einer bei einem vermeintlichen Einzelunternehmer durchgeführten Außenprüfung zu dem Ergebnis, daß eine Mitunternehmerschaft vorgelegen habe, so ist die Auswertung der Prüfungsergebnisse gegenüber …
-
BFH, 11.10.1983 – VIII R 11/82
Urteil
Leitsatz Der Beginn der Betriebsprüfung bei einem Konzernunternehmen (Personengesellschaft) hemmt nicht den Ablauf der Verjährung von Einkommensteueransprüchen, die sich aus der Beteiligung eines Gesellschafters an einer anderen …
- FG Köln, 06.11.2024 – 2 K 434/16 Urteil
- OVG NRW, 07.05.2024 – 4 B 897/23 Beschluss
- FG Baden-Württemberg, 05.02.2024 – 4 K 379/23 Gerichtsbescheid
- FG Düsseldorf, 11.01.2024 – 11 K 1106/23 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 18.12.2023 – 8 K 868/23 E Urteil
- FG Hessen, 10.05.2023 – 8 K 816/20 Urteil
- FG Nürnberg, 01.02.2023 – 3 K 596/22 Urteil
- FG Münster, 14.09.2022 – 13 K 3154/21 AO Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 04.04.2022 – 7 V 7031/22 Beschluss
- FG Köln, 12.09.2018 – 2 K 814/18 Urteil
- FG Köln, 23.04.2018 – 2 V 2178/17 Beschluss
- FG Köln, 23.02.2018 – 2 V 814/17 Beschluss
- FG Düsseldorf, 19.01.2018 – 1 K 2190/17 AO Urteil
- FG Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 27.03.2014 – 4 K 2166/13 Urteil
- FG Hessen, 24.04.2013 – 4 K 422/12 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 15.03.2013 – 10 V 2056/12 Beschluss
- FG Hessen, 13.02.2013 – 4 K 1346/11 Urteil
- FG Niedersachsen, 04.04.2012 – 3 K 330/11 Urteil
- FG Baden-Württemberg, 14.10.2010 – 3 K 2555/09 Urteil
- FG Münster, 21.04.2010 – 6 K 3514/09 AO Urteil
- VG Gera, 05.03.2010 – 1 K 233/08 Ge Urteil
- FG Münster, 04.06.2009 – 3 K 596/07 Erb Urteil
- FG Münster, 17.03.2009 – 9 K 2231/07 G,F Urteil
- FG Düsseldorf, 13.12.2006 – 13 K 5636/02 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 13.12.2006 – 13 K 5642/02 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 13.12.2006 – 13 K 5635/02 AO Urteil
- FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 3 K 158/02 Urteil
- FG Düsseldorf, 08.06.2005 – 7 K 5780/03 AO Urteil
- FG Düsseldorf, 08.06.2005 – 7 K 5781/03 AO Urteil
- FG Köln, 24.04.2002 – 12 K 1316/96 Urteil
Seite 3 von 4