Entscheidungen zu § 164 AO 1977

3.943 Entscheidungen · Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung

FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 – 3 K 2075/12 Urteil
FG Hessen, 31.01.2013 – 4 K 985/11 Urteil
FG Köln, 21.04.2008 – 15 K 3899/07 Urteil
FG Münster, 31.08.2006 – 3 K 2285/05 E Urteil
VGH Baden-Württemberg, 14.05.2004 – 8 S 995/03 Urteil
FG Baden-Württemberg, 04.03.2004 – 6 K 103/99 Urteil
BFH, 26.08.2021 – V R 13/20 Urteil
Leitsatz 1. Ist für eine Organgesellschaft entgegen § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG eine Steuerfestsetzung ergangen, ergibt sich hieraus eine Drittwirkung i.S. von § 166 AO. Der Organträger kann dann keinen Vorsteuerabzug aus Eingangsleist…
BFH, 23.10.2018 – VII R 21/18 Urteil
Leitsatz Ein auf die Vorschriften des AnfG gestützter Duldungsbescheid, der den Anfechtungsgegner verpflichtet, die Vollstreckung gegen den Schuldner bestehender Steuerforderungen zu dulden, die aus rechtsbeständigen Steuerfestse…
BFH, 22.04.2015 – XI R 43/11 Urteil
Leitsatz 1. Hat ein Geschäftsführer einer GmbH namens der GmbH die Änderung eines ihr gegenüber unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Steuerbescheids beantragt, ist er im Verfahren wegen Haftung für gegenüber der GmbH fe…
BFH, 19.12.2013 – V R 7/12 Urteil
Leitsatz 1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …
BFH, 12.08.2013 – X B 196/12 Beschluss
Leitsatz NV: Für die Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheids ist maßgeblich, dass er im Zeitpunkt seines Erlasses durch eine Änderungsmöglichkeit gedeckt ist (ständige BFH-Rechtsprechung). Dies gilt auch dann, wenn die irrtümlich…
BFH, 06.11.2012 – VIII R 15/10 Urteil
Leitsatz 1. Ob ein mechanisches Versehen die Ursache für einen unterbliebenen Nachprüfungsvorbehalt war und dieser ggf. wegen offenbarer Unrichtigkeit nachgeholt werden kann, ist anhand der objektiven Umstände beim Erlass des bet…
BFH, 31.10.2000 – VIII R 14/00 Urteil
Leitsatz Die Regelung, dass bei einem unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Steuerbescheid die Steuerfestsetzung nach Ablauf der Festsetzungsfrist wegen des damit verbundenen Wegfalls des Vorbehalts der Nachprüfung nicht …
BFH, 02.12.1999 – VR 19/99 Urteil
Leitsatz 1. Ein Steuerbescheid ist nur dann wirksam unter den Vorbehalt der Nachprüfung gestellt, wenn die Kennzeichnung des Vorbehalts für den Steuerpflichtigen eindeutig erkennbar ist.
BFH, 28.10.1992 – X R 117/89 Urteil
Leitsatz 1. Der nach § 176 Abs. 2 AO 1977 bedeutsame inhaltliche Widerspruch zwischen allgemeiner Verwaltungsvorschrift und höchstrichterlicher Entscheidung erfordert, daß ein bestimmtes Rechtsproblem nach der (zeitlich früheren)…
BFH, 07.02.1990 – I R 145/87 Urteil
Leitsatz Das FA ist an die gerichtliche Entscheidung gebunden, daß die Steuer in dem angefochtenen Bescheid wegen des Abzugs von Betriebsausgaben herabzusetzen ist. Einer Änderung dieses Bescheids - auch wenn er unter dem Vorbeha…
FG Hessen, 15.06.2018 – 4 K 1844/16 Urteil
FG Düsseldorf, 08.05.2018 – 10 K 1385/15 E,U Urteil
FG Hamburg, 08.01.2018 – 2 V 144/17 Beschluss
FG Düsseldorf, 03.09.2015 – 1 V 1659/15 A(U) Beschluss
FG Köln, 18.12.2014 – 4 K 1090/11 Urteil
FG Baden-Württemberg, 21.10.2014 – 5 K 4719/10 Urteil
FG Münster, 08.05.2012 – 1 K 602/09 E,G,U Urteil
FG Köln, 22.09.2011 – 6 K 2057/08 Urteil
OVG NRW, 06.07.2011 – 20 A 2476/10 Urteil
FG Köln, 18.03.2009 – 7 K 2808/07 Urteil
FG Münster, 19.04.2007 – 3 K 3249/04 Erb Urteil
BGH, 09.11.2021 – II ZB 1/21 Beschluss
Leitsatz Die Möglichkeit einer Änderung oder Aufhebung der Steuerfestsetzung bis zum Ablauf der Festsetzungsfrist, gegebenenfalls nach Durchführung einer Außenprüfung, begründet für sich genommen keine Zweifel an der Vermögenslos…
BFH, 23.02.2017 – V R 16, 24/16, V R 16/16, V R 24/16 Urteil
Leitsatz 1. Eine Umsatzsteuerfestsetzung kann nach § 27 Abs. 19 Satz 1 UStG gegenüber dem leistenden Unternehmer nur dann geändert werden, wenn ihm ein abtretbarer Anspruch auf Zahlung der gesetzlich entstandenen Umsatzsteuer geg…
BFH, 19.12.2013 – V R 6/12 Urteil
Leitsatz 1. Der Verzicht auf Steuerbefreiungen nach § 9 UStG kann zurückgenommen werden, solange die Steuerfestsetzung für das Jahr der Leistungserbringung anfechtbar oder aufgrund eines Vorbehalts der Nachprüfung gemäß § 164 AO …
BFH, 30.10.2008 – VI R 10/05 Urteil
Leitsatz Eine Änderung der Festsetzung der Lohnsteuer-Entrichtungsschuld (§§ 155 , 167 Abs. 1 Satz 1 AO i. V. m. § 41a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG) ist unter den Voraussetzungen des § 164 Abs. 2 Satz 1 AO auch nach Übermittlung oder…
BFH, 10.07.1996 – I R 5/96 Urteil
Leitsatz 1. Die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung bedarf regelmäßig keiner besonderen Begründung.
BFH, 30.10.1986 – IV R 175/84 Urteil
Leitsatz 1. Hat das FA über die gesonderte Gewinnfeststellung zu Unrecht Feststellungsbescheide erlassen, so kann es nach deren Aufhebung bei den bestandskräftigen Folgebescheiden die erforderlichen Berichtigungen jedenfalls dann…
BFH, 16.10.1984 – VIII R 162/80 Urteil
Leitsatz Der Vorbehalt der Nachprüfung bleibt trotz Durchführung eines außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens wirksam, wenn er nicht ausdrücklich aufgehoben wird.
BFH, 01.08.1984 – V R 91/83 Urteil
Leitsatz 1. Der Vorbehalt der Nachprüfung bleibt trotz Durchführung eines außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens wirksam, wenn er nicht ausdrücklich aufgehoben wird.
BFH, 01.06.1983 – III B 40/82 Beschluss
Leitsatz Der Bescheid, mit dem der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben wird, ist ein vollziehbarer Verwaltungsakt.
FG Düsseldorf, 20.03.2026 – 10 V 361/26 AE(KV) Beschluss
FG Hamburg, 26.05.2025 – 6 K 75/24 Urteil
FG Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2017 – 1 K 191/14 Urteil
FG Berlin-Brandenburg, 21.02.2017 – 9 K 9259/13 Urteil
VG Saarland Saarlouis, 07.05.2015 – 3 K 770/14 Entscheidung
FG Rheinland-Pfalz, 18.07.2014 – 1 K 1338/12 Urteil
FG Köln, 14.11.2012 – 4 V 2408/12 Beschluss
FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 – 3 K 2384/11 Urteil
FG Köln, 13.10.2011 – 13 K 4121/07 Urteil
FG Düsseldorf, 18.07.2011 – 11 V 1620/11 A(E) Beschluss
FG Baden-Württemberg, 09.07.2010 – 10 K 3286/09 Urteil
FG Köln, 11.12.2008 – 15 K 4963/01 Urteil
FG Düsseldorf, 23.04.2008 – 2 K 3632/06 F Urteil
FG Münster, 16.03.2006 – 8 K 2348/02 E Urteil

Seite 2 von 79