Entscheidungen zu § 164 AO 1977

4.097 Entscheidungen · Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung

FG Baden-Württemberg, 06.11.2017 – 3 K 2347/14 Entscheidung
FG Baden-Württemberg, 25.09.2019 – 12 K 516/19 Urteil
FG Düsseldorf, 19.01.2006 – 11 K 4210/03 E,F Urteil
FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
BFH, 29.03.2001 – III R 1/99 Urteil
Leitsatz Für die erstmalige Festsetzung der Investitionszulage besteht eine Anlaufhemmung weder nach § 170 Abs. 2 Nr. 1 noch nach § 170 Abs. 3 AO 1977. Die Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 3 AO 1977 greift indes für die Aufhebung od…
VG Freiburg, 02.07.2018 – 2 K 8116/17 Urteil
FG Düsseldorf, 13.11.2008 – 12 K 4821/07 F Urteil
FG Münster, 08.06.2018 – 1 K 1085/17 L Urteil
FG Düsseldorf, 23.02.2021 – 10 K 3480/18 F Urteil
FG Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil
FG Düsseldorf, 08.06.2016 – 2 K 2541/15 AO Urteil
BFH, 07.08.2024 – IV R 9/22 Urteil
Leitsatz 1. Gibt der Steuerpflichtige nach Ergehen eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden Gewinnfeststellungsbescheids erstmals eine inhaltlich abweichende Feststellungserklärung ab, so liegt darin zugleich ein Änder…
FG Münster, 28.08.2008 – 14 K 4133/07 E Urteil
BGH, 12.05.2011 – III ZR 59/10 Urteil
Leitsatz 1. Zum qualifizierten Verstoß gegen Art. 4 der Richtlinie 77/388/EWG, wenn die Finanzbehörden einem Unternehmen in der Aufbauphase den Vorsteuerabzug versagen, da Ausgangsumsätze bis zum Entscheidungszeitpunkt weder erzi…
BFH, 10.06.1999 – IV R 69/98 Urteil
Leitsatz 1. Übt ein Steuerpflichtiger seine freiberufliche Tätigkeit in mehreren Gemeinden aus, so ist für die dadurch erzielten Einkünfte nur eine gesonderte Feststellung durchzuführen. Ist das Finanzamt, von dessen Bezirk aus d…
FG Niedersachsen, 24.04.2025 – 6 K 86/22 Urteil
FG Thüringen, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil
BFH, 25.02.2009 – IX R 24/08 Urteil
Leitsatz § 367 Abs. 2 Satz 2 AO ist auf Änderungen des angefochtenen Steuerbescheids während des Einspruchsverfahrens nach § 132 AO i. V. m. § 164 Abs. 2 AO entsprechend anzuwenden, wenn die Änderungsmöglichkeit nur deshalb beste…
FG Baden-Württemberg, 16.02.2023 – 7 K 1251/22 Urteil
FG Köln, 16.07.2020 – 13 K 2376/19 Urteil
OVG Schleswig, 27.10.2011 – 2 LB 14/11 Urteil
FG Düsseldorf, 13.12.2005 – 17 K 1493/02 F Urteil
BFH, 14.09.1993 – VIII R 9/93 Urteil
Leitsatz 1. Der Vorbehalt der Nachprüfung bleibt auch dann bestehen, wenn er im Falle einer Änderung des ursprünglichen Steuer- bzw. Feststellungsbescheides nicht ausdrücklich wiederholt wird (ständige Rechtsprechung).
FG Münster, 13.10.2006 – 11 K 2803/05 E Urteil
FG Köln, 07.05.2003 – 2 K 2587/02 Urteil
BFH, 30.12.2015 – IX B 98/15 Beschluss
Leitsatz Mit Wegfall des Vorbehalts der Nachprüfung nach § 164 Abs. 4 Satz 1 AO entfällt eine Änderungsmöglichkeit nach § 164 Abs. 2 AO, so dass auch ein nach Eintritt der Festsetzungsverjährung gestellter Änderungsantrag ungeach…
BFH, 22.10.2014 – I R 39/13 Urteil
Leitsatz Die nachinsolvenzliche Änderung einer vorinsolvenzlich erfolgten Körperschaftsteuerfestsetzung gemäß § 164 Abs. 2 AO ist nach rechtskräftiger Bestätigung eines Insolvenzplanes, der die vom FA angemeldete und im Prüfungst…
FG Baden-Württemberg, 11.07.2007 – 5 K 328/04 Urteil
BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07 Urteil
Leitsatz 1. NV: Zum Begriff der "ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit" in § 129 Satz 1 AO . 2. NV: Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist im W…
BFH, 30.04.1987 – V R 29/79 Urteil
Leitsatz Ist eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung auf den Vorsteuerabzug beschränkt, darf das Finanzamt den nach dieser Prüfung ergehenden Umsatzsteuerbescheid weiterhin unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehen lassen. AO 1977 § …
FG Düsseldorf, 16.12.2009 – 7 K 1745/07 GE Urteil
BFH, 22.02.2006 – I R 125/04 Urteil
Leitsatz 1. Die Verwertung von Prüfungsfeststellungen, die ohne wirksame Prüfungsanordnung getroffen worden sind, ist nicht generell unzulässig. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Feststellungen im Rahmen eines erstmaligen Steuer…
VGH Baden-Württemberg, 15.12.2016 – 2 S 2506/14 Urteil
FG Saarland, 21.06.2012 – 1 K 1041/11 Urteil
FG Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1577/09 E Urteil
FG Köln, 17.03.2004 – 14 K 5315/01 Urteil
BFH, 15.05.2024 – IV R 23/21 Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Aufhebung des im Zerlegungsbescheid enthaltenen Nachprüfungsvorbehalts ist allen Beteiligten bekanntzugeben. 2. NV: Die im Zerlegungsbescheid getroffene Entscheidung muss allen Beteiligten inhaltsgleich, aber …
BFH, 11.11.2014 – I R 46/13 Urteil
Leitsatz 1. NV: Die Erhöhung des Körperschaftsteuerguthabens auf der Grundlage der Neufassung der § 36, § 37 Abs. 1 KStG durch das JStG 2010 ist rechtlich nicht möglich, wenn der Bescheid über die Feststellung der Endbestände ber…
BFH, 28.05.1998 – V R 100/96 Urteil
Leitsatz Hat das Finanzamt Steuern unter dem Vorbehalt der Nachprüfung festgesetzt, darf es den Vorbehalt auch dann aufheben, wenn es den Steuerfall nicht abschließend geprüft hat. AO 1977 § 164 Abs. 3. Vorinstanz: FG Rhein…
FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil
FG Rheinland-Pfalz, 27.03.2018 – 3 K 1997/17 Urteil
VG Hamburg, 29.05.2015 – 2 K 3939/13 Urteil
FG Thüringen, 18.04.2013 – 4 K 164/08 Urteil
FG Düsseldorf, 01.02.2010 – 11 K 5113/08 F Urteil
VG Freiburg, 23.07.2007 – 3 K 1974/05 Urteil
FG Baden-Württemberg, 09.12.2004 – 3 K 61/03 Urteil
BFH, 12.07.2012 – I R 32/11 Beschluss
Leitsatz Beantragt der Steuerpflichtige im Rahmen seiner Steuererklärung eine abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen (hier: Verzicht auf eine Bilanzierung von Feldinventar nach Maßgabe von R 131 Abs. 2 Satz 3 EStR 2001, R…
BFH, 09.08.2006 – II R 24/05 Urteil
Leitsatz 1. Ein saldierungsfähiger materieller Fehler i. S. des § 177 Abs. 3 AO 1977 ist auch dann gegeben, wenn das FA einen Grundlagenbescheid nicht rechtzeitig ausgewertet hat und daher durch die Vorschriften über die Festsetz…
FG Düsseldorf, 25.06.2021 – 2 K 622/18 G Urteil
FG Saarland, 10.09.2020 – 2 V 1007/20 Beschluss

Seite 1 von 82