Entscheidungen zu § 124 AO 1977

1. BFH, 09.04.1986 – I R 62/81 Urteil

   Leitsatz Zur Frage, ob der Abtretende eines "Erstattungszahlungsanspruchs", der den Erlaß eines Verwaltungsakts zwecks Erstattung an den Abtretungsempfänger begehrt, die Verletzung eigener Rechte i. S. des § 40 Abs. 2 FGO geltend…

2. BFH, 18.03.1986 – II R 2/84 Urteil

   Leitsatz Will ein FA einen Erbschaftsteuerbescheid einem Testamentsvollstrecker gemäß § 32 Abs. 1 Satz 1 ErbStG 1974 mit Wirkung für und gegen den Steuerschuldner bekanntgeben, so muß der Bescheid so formuliert werden, daß sich e…

3. BFH, 11.12.1985 – I R 31/84 Urteil

   Leitsatz Die wirksame Bekanntgabe eines Steuerbescheids ist von dem Revisionsgericht von Amts wegen zu prüfen. Dieses kann insoweit selbst Feststellungen treffen; es ist an die Feststellungen des FG nicht gebunden. AO 1977 § 1…

4. BFH, 28.11.1985 – IV R 178/83 Urteil

   Leitsatz 1. Ob ein negativer Gewinnfeststellungsbescheid ergangen ist, muß ggf. durch Auslegung des Verwaltungsakts ermittelt werden. 2. Ein Verwaltungsakt kann wegen offenbarer Unrichtigkeit auch dann berichtigt werden, wenn …

5. BFH, 29.10.1985 – VII B 69/85 Beschluss

   Leitsatz 1. Die Zulässigkeit des Antrags an das Gericht auf Aussetzung der Vollziehung ist auch dann nicht von der Ablehnung eines entsprechenden Antrags durch die Finanzbehörde abhängig, wenn die Vollstreckung bereits begonnen h…

6. BFH, 11.12.1984 – VIII R 131/76 Urteil

   Leitsatz Im Steuerrecht – insbesondere in Schätzungssachen – ist eine "tatsächliche Verständigung" über schwierig zu ermittelnde tatsächliche Umstände zulässig und bindend.

7. BFH, 11.12.1984 – VIII R 263/82 Urteil

   Leitsatz 1. Der Abschluß eines obligatorischen Verrechnungsvertrages zwischen dem FA und einem Erstattungsberechtigten hat keine schuldtilgende Wirkung. Wird der Erstattungsanspruch nach Abschluß des Verrechnungsvertrages abgetre…

8. BFH, 30.10.1984 – VII R 70/81 Urteil

   Leitsatz Zur Frage der Verrechnung von Umsatzsteuer-Rückforderungs- und -Erstattungsansprüchen bei organschaftsähnlich verbundenen Personengesellschaften.

9. BFH, 24.07.1984 – VII R 122/80 Urteil

   Leitsatz 1. Hat das FA nach Versäumung der Einspruchsfrist über den Einspruch sachlich-rechtlich entschieden, statt ihn als unzulässig zu verwerfen (§ 358 Satz 2 AO 1977), so ist die gegen den unanfechtbaren Verwaltungsakt erhobe…

10. BFH, 23.02.1984 – IV R 154/82 Urteil

    Leitsatz Gelangt das FA aufgrund einer bei einem vermeintlichen Einzelunternehmer durchgeführten Außenprüfung zu dem Ergebnis, daß eine Mitunternehmerschaft vorgelegen habe, so ist die Auswertung der Prüfungsergebnisse gegenüber …

11. BFH, 26.08.1982 – IV R 31/82 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Verfügung, mit der eine Ausschlußfrist zur Nachreichung der Prozeßvollmacht gesetzt wird, muß vom Richter unterschrieben werden; ein Handzeichen genügt nicht.

12. BFH, 27.01.1982 – II R 119/80 Urteil

    Leitsatz 1. Wird ein bereits erfüllter grunderwerbsteuerrechtlich erheblicher gegenseitiger Vertrag wegen arglistiger Täuschung angefochten, so erfüllt das allein noch nicht die Voraussetzungen des § 175 Satz 1 Nr. 2 AO 1977. Das…

13. BFH, 17.11.1981 – VIII R 193/80 Beschluss

    Leitsatz Erledigt sich eine Verpflichtungsklage nach einem finanzgerichtlichen Urteil dadurch in der Hauptsache, daß das FA die begehrte Erklärung abgibt, ist eine dennoch eingelegte Revision des FA unzulässig. FGO § 115 Abs. …

14. BFH, 29.01.1981 – V R 47/77 Urteil

    Leitsatz Die abschließende Zeichnung der Steuerfestsetzung durch einen Beamten, der zur Mitwirkung bei der Steuerfestsetzung berufen und grundsätzlich zur Zeichnung ermächtigt ist, aber die verwaltungsintern geregelte Zeichnungsb…

15. OVG NRW, 08.04.2026 – 11 A 2988/21 Beschluss

    Leitsatz Der IHK-Beitrag für das laufende Beitragsjahr kann im Wege der „vorläufigen Veranlagung“ festgesetzt (Festsetzungsebene) und auf der Leistungs- bzw. Zahlungsebene als Vorauszahlung erhoben werden. Ob es sich bei einer „A…

16. FG Münster, 20.01.2026 – 13 K 2547/24 K,G,F Urteil
17. FG Münster, 14.01.2026 – 6 K 2496/23 G, F Urteil
18. FG Berlin-Brandenburg, 14.01.2026 – 3 K 3156/25 Urteil
19. VG Ansbach, 22.12.2025 – AN 1 K 24.917 Urteil
20. VGH Baden-Württemberg, 18.12.2025 – 2 S 796/25 Urteil
21. FG Hamburg, 05.12.2025 – 5 V 158/25 Beschluss
22. FG Münster, 05.11.2025 – 5 Ko 2374/25 GK Beschluss
23. FG Hessen, 04.09.2025 – 11 K 566/21 Urteil
24. FG Niedersachsen, 05.06.2025 – 15 K 98/24 Urteil
25. FG Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
26. VG Gießen, 10.03.2025 – 2 K 2131/20.GI Urteil
27. VGH Baden-Württemberg, 06.02.2025 – 2 S 1770/24 Beschluss
28. FG Hamburg, 13.11.2024 – 3 K 111/21 Urteil
29. FG Düsseldorf, 24.07.2024 – 2 K 248/24 StB Urteil
30. FG München, 03.06.2024 – 7 K 2315/20 GeB
31. FG Düsseldorf, 29.05.2024 – 4 K 766/22 VSt Urteil
32. FG Münster, 08.05.2024 – 7 K 1991/20 AO Urteil
33. VG Magdeburg, 21.03.2024 – 4 A 171/22 MD Urteil
34. OLG Frankfurt am Main, 28.02.2024 – 4 U 29/23 Urteil
35. OVG NRW, 13.02.2024 – 14 B 1292/23 Beschluss
36. FG Niedersachsen, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
37. FG Köln, 11.12.2023 – 11 K 1415/20 Urteil
38. OLG Koblenz, 07.12.2023 – 1 Ws 22/23 Beschluss
39. FG Düsseldorf, 29.11.2023 – 4 K 992/23 Z Urteil
40. FG Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 6 K 6042/20 Urteil
41. FG Köln, 31.08.2023 – 4 K 2275/22 Urteil
42. FG Baden-Württemberg, 04.08.2023 – 1 K 64/23 Urteil
43. VG Düsseldorf, 25.04.2023 – 5 L 614/23 Beschluss
44. OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2023 – 6 A 10047/23.OVG Urteil
45. FG Hamburg, 13.04.2023 – 5 K 92/22 Urteil
46. VG Cottbus, 30.03.2023 – 6 K 996/21 Urteil
47. FG Hamburg, 16.02.2023 – 6 K 239/21 Urteil
48. FG Köln, 28.11.2022 – 11 V 2119/22 Beschluss
49. FG München, 27.10.2022 – 14 K 605/20 Urteil
50. FG Niedersachsen, 23.08.2022 – 13 K 18/21 Urteil

Seite 9 von 14