Entscheidungen zu § 3 AMstPrV

12 Entscheidungen · Prüfungsdauer und Bestehen des Teils III

BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 Urteil
Leitsatz Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…
BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil
BPatG, 29.03.2011 – 3 Ni 22/10 Urteil
Leitsatz Escitalopram II
BPatG, 18.02.2025 – 3 Ni 8/23 (EP) Urteil
BPatG, 11.12.2007 – 3 Ni 59/05 (EU) Urteil
Leitsatz führend verb. mit 3 Ni 20/07 (EU); 3 Ni 34/07; 3 Ni 54/07l Art. 1 b), Art. 2, Art. 3, Art. 3 d), Art. 15 Abs. 1 a), Art. 19 Abs. 1 VO (EWG) Nr. 1768/92 (AMVO), Art. 3 7 AMNG, § 105 AMG, Art. 24 der Richtlinie 65/65/EWG, …
BPatG, 26.06.2020 – 14 W (pat) 5/18 Beschluss
Leitsatz Abraxis II 1. Im Rahmen der Erteilungsvoraussetzung des Art. 3 (b) AMVO ist ausschließlich zu prüfen, für welches konkrete Erzeugnis (Wirkstoff oder Wirkstoffkombination) die eingereichte Genehmigung für das Inverkehrbri…
BPatG, 28.02.2012 – 3 ZA (pat) 33/11 Beschluss
BPatG, 25.01.2012 – 3 ZA (pat) 39/09 Beschluss
BPatG, 16.06.2008 – 15 W (pat) 27/05 Beschluss
BPatG, 15.03.2007 – 3 Ni 23/06 Urteil