Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 11a AMG 1976

Entscheidungen zu § 11a AMG 1976

173 Entscheidungen · Fachinformation

  1. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 4034/24 Endurteil
  2. LG Nürnberg-Fürth, 14.05.2025 – 7 O 2341/23 Endurteil
  3. OLG München, 24.02.2022 – 29 U 7517/20 Urteil
  4. VG Köln, 26.04.2016 – 7 K 1916/14 Urteil
  5. LSG Berlin-Brandenburg, 11.09.2015 – L 1 KR 218/12 Urteil

    Leitsatz Der Senat geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass Arzneimittelhersteller bzw Vertriebsunternehmen geltend machen können, durch eine Festbetragsfestsetzung in ihrem Grundrecht aus Art 19 Abs 3 iVm Art 3 Abs 1 GG …

  6. VG Köln, 02.06.2015 – 7 K 4834/13 Urteil
  7. VG Köln, 02.06.2015 – 7 K 4835/13 Urteil
  8. OVG NRW, 22.11.2013 – 13 A 2895/11 Urteil
  9. LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2013 – L 7 KA 164/09 KL Urteil

    Leitsatz Zum Feststellungsinteresse eine Arzneimittelherstellers bei einem Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit eines Therapiehinweises. (Rn.57)

  10. LSG Berlin-Brandenburg, 22.06.2012 – L 1 KR 296/09 KL Urteil

    Leitsatz Zur Klagebefugnis eines Arzneimittelherstellers gegen die Festbetragsfestsetzungen des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen. (Rn.79)

  11. VG Köln, 21.07.2009 – 7 K 3079/07 Urteil
  12. VG Köln, 21.07.2009 – 7 K 4046/08 Urteil
  13. VG Köln, 30.09.2008 – 7 K 2974/05 Urteil
  14. VG Köln, 30.09.2008 – 7 K 2975/05 Urteil
  15. VG Köln, 18.04.2006 – 7 K 6198/03 Urteil
  16. OVG NRW, 27.09.2005 – 13 A 4090/03 Urteil
  17. OVG NRW, 27.09.2005 – 13 A 4378/03 Urteil
  18. OLG Köln, 13.05.2005 – 6 U 205/04 Urteil
  19. BGH, 09.03.2026 – VI ZR 335/24 Urteil

    Leitsatz 1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen die Ursächlic…

  20. BGH, 11.09.2008 – I ZR 58/06 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 5 Bei einer Fernsehwerbung ist ein schriftlich eingeblendeter aufklärender Hin- weis nicht bereits deshalb grundsätzlich unbeachtlich, weil er von nur zuhören- den Fernsehteilnehmern nicht wahrgenommen wird. Fu…

  21. BGH, 05.04.2001 – I ZR 78/00 Beschluss
  22. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 3/17 EuGH-Vorlage
  23. BVerwG, 08.11.2018 – 3 C 2/17 EuGH-Vorlage
  24. BSG, 03.05.2018 – B 3 KR 7/17 R Urteil

    Leitsatz 1. Pharmazeutische Unternehmen sind im Rahmen des Arzneimittel-Festbetragsfestsetzungsverfahrens klagebefugt, wenn eine Beeinträchtigung ihres Rechts auf gleiche Teilnahme am Wettbewerb durch eine willkürlich unzutreffen…

  25. BVerwG, 09.04.2014 – 3 C 10.13 Urteil

    Leitsatz Im Zulassungsverfahren für pflanzliche Kombinationsarzneimittel (Phytopharmaka) ist ausreichend zu begründen, dass jeder Wirkstoff in der gewählten Dosierung entweder die Wirksamkeit des Präparats im vorgegebenen Anwendu…

  26. BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 54/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Der Gemeinsame Bundesausschuss muss Zweifeln an der Willkürfreiheit ermittelter Wirkstoff-Vergleichsgrößen für Festbetragsgruppen mit Blick auf Dosierungsunterschiede der Arzneimittel in verschiedenen Therapiebereiche…

  27. BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 2.11 Urteil

    Leitsatz Abweichungen vom Referenzarzneimittel schließen eine Zulassung nach § 105 Abs. 4c AMG nicht aus, soweit sie sich im Rahmen der im Nachzulassungsverfahren zulässigen Änderungen halten. Die Versagung einer Verlängerung de…

  28. LSG Berlin-Brandenburg, 18.03.2026 – L 9 KR 95/23 KL Urteil

    Leitsatz Festbetragsgruppen können grundsätzlich auch mit Arzneimitteln gebildet werden, für die gemäß §§ 35a, 130b SGB V ein Erstattungsbetrag vereinbart oder festgesetzt wurde. Vergleichbarkeit i.S.d. § 35 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2…

  29. LG Kassel, 08.01.2026 – 11 O 869/25 Urteil
  30. VGH Bayern, 22.12.2025 – 20 CS 25.2212 Beschluss
  31. LG Deggendorf, 09.12.2025 – 31 O 699/24 Endurteil
  32. OLG Stuttgart, 13.11.2025 – 1 U 164/24 Urteil
  33. OLG München, 29.10.2025 – 1 U 543/25 e Beschluss
  34. VG Regensburg, 24.10.2025 – RO 5 S 25.2406 Beschluss
  35. OLG München, 15.10.2025 – 1 U 884/25 e Hinweisbeschluss
  36. OLG Stuttgart, 02.10.2025 – 1 U 70/24 Urteil
  37. LG Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
  38. VG München, 21.08.2025 – M 26a S 25.1337 Beschluss
  39. OLG München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
  40. OLG München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss
  41. VG Bayreuth, 04.08.2025 – B 7 K 25.495 Urteil
  42. LG Aschaffenburg, 29.07.2025 – 13 O 1/24 Endurteil
  43. LG Aschaffenburg, 29.07.2025 – 13 O 86/24 Endurteil
  44. VG München, 21.07.2025 – M 26a S 25.2457 Beschluss
  45. LG Aschaffenburg, 15.07.2025 – 13 O 190/23 Endurteil
  46. LG Passau, 18.06.2025 – 1 O 112/24 Endurteil
  47. LG Stendal, 18.06.2025 – 21 O 278/24 Beschluss
  48. VGH Bayern, 12.06.2025 – 20 CS 25.927 Beschluss
  49. LG Nürnberg-Fürth, 15.05.2025 – 7 O 3538/23 Endurteil
  50. OLG Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil

Seite 2 von 4