Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 10 AMG 1976

Entscheidungen zu § 10 AMG 1976

245 Entscheidungen · Kennzeichnung

  1. OLG Hamburg, 22.12.2020 – 3 W 38/20 Beschluss
  2. EuGH, 23.04.2020 – C-101/19 Urteil

    Leitsatz Die Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen Parlaments u…

  3. VG Köln, 01.10.2019 – 7 K 14271/17 Urteil
  4. LG Hamburg, 28.05.2019 – 327 O 118/19 Urteil
  5. LG Hamburg, 09.05.2019 – 327 O 389/18 Urteil
  6. LG Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 358/18 Urteil
  7. LG Hamburg, 13.12.2018 – 312 O 357/18 Urteil
  8. OLG Köln, 05.12.2018 – 6 W 121/18 Beschluss
  9. OLG Köln, 28.11.2018 – 6 W 120/18 Beschluss
  10. OVG NRW, 07.11.2018 – 13 A 3140/17 Urteil
  11. VG Potsdam, 04.07.2017 – VG 6 K 4881/16 Urteil
  12. VG Köln, 26.04.2016 – 7 K 1916/14 Urteil
  13. LG Frankfurt am Main, 30.07.2015 – 2-03 O 473/14 Urteil
  14. OVG NRW, 05.08.2013 – 13 A 2862/12 Beschluss
  15. OVG NRW, 17.06.2013 – 13 A 1113/11 Urteil
  16. VG Köln, 29.01.2013 – 7 K 2849/12 Urteil
  17. VG Köln, 08.07.2011 – 7 L 418/11 Beschluss
  18. VG Köln, 12.04.2011 – 7 K 4284/09 Urteil
  19. OLG Hamburg, 24.02.2011 – 3 U 12/09 Urteil

    Leitsatz Das von einem Apotheker vorgenommene Abfüllen von Fertigspritzen aus einem unter Verwendung biotechnologischer Verfahren hergestellten, gemäß Art. 3 Abs. 1 VO (EG) 726/2004 zentral zugelassenen Präparat unterliegt als "H…

  20. OVG NRW, 26.11.2010 – 13 A 2807/09 Beschluss
  21. OVG NRW, 26.11.2010 – 13 A 694/10 Beschluss
  22. VG Köln, 08.12.2009 – 7 K 201/06 Urteil
  23. VG Köln, 20.01.2009 – 7 K 4045/08 Urteil
  24. OVG NRW, 21.05.2008 – 13 A 1096/06 Beschluss
  25. VG Köln, 29.01.2008 – 7 K 4227/04 Urteil
  26. OVG NRW, 23.05.2007 – 13 A 3657/04 Urteil
  27. VG Köln, 18.04.2006 – 7 K 6198/03 Urteil
  28. VG Köln, 14.12.2005 – 24 K 3546/04 Urteil
  29. LG Baden-Baden, 17.03.2005 – 3 O 406/04 Urteil
  30. VG Köln, 20.07.2004 – 7 K 7005/01 Urteil
  31. VG Köln, 27.11.2002 – 24 K 6827/01 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 03.01.2002 – 6 U 3/01 Urteil

    Leitsatz Der Hinweis auf einem Arzneimittel, dieses werde in Deutschland unter einer anderen Bezeichnung angeboten, stellt keine Markenverletzung, sondern eine zulässig vergleichende Werbung dar.

  33. OLG Köln, 21.02.1992 – 6 U 99/91 Urteil
  34. BGH, 09.03.2026 – VI ZR 335/24 Urteil

    Leitsatz 1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen die Ursächlic…

  35. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
  36. BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10 Urteil

    Leitsatz INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…

  37. BSG, 01.04.2026 – B 6 KA 3/25 B Beschluss
  38. BVerwG, 16.05.2023 – 3 B 11/22, 3 B 11/22 (3 C 9/23) Beschluss
  39. BVerwG, 18.10.2012 – 3 C 25.11 Urteil

    Leitsatz Das Verbot, apothekenpflichtige Arzneimittel im Wege der Selbstbedienung in den Verkehr zu bringen (§ 17 Abs. 3 ApBetrO, § 52 Abs. 1 Nr. 2 AMG), verletzt die Apotheker nicht in ihrer Berufsausübungsfreiheit. Das gilt auc…

  40. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R Urteil

    Leitsatz 1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…

  41. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 7/10 R Urteil

    Leitsatz Arzneimittelhersteller können eine Festbetragsfestsetzung wegen einer dem Willkürverbot widersprechenden, grundrechtlich maßgeblichen Wettbewerbsverfälschung anfechten (Fortentwicklung von BSG vom 24.11.2004 - B 3 KR 23/…

  42. BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
  43. BVerwG, 20.11.2003 – 3 C 44.02 Urteil

    Leitsatz Polyvalente Immunglobuline sind Sera i.S. des § 4 Abs. 3 Satz 1 AMG; da sie nach § 4 Abs. 3 Satz 2 AMG nicht als Blutzubereitungen gelten, sind sie nicht gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 a AMG von der Apothekenpflicht freigestell…

  44. VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2898/23 Urteil
  45. VG Köln, 04.11.2025 – 7 K 2897/23 Urteil
  46. OLG München, 29.10.2025 – 1 U 543/25 e Beschluss
  47. OLG München, 15.10.2025 – 1 U 884/25 e Hinweisbeschluss
  48. LG Nürnberg-Fürth, 18.09.2025 – 7 O 867/24 Endurteil
  49. OLG München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
  50. OLG München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss

Seite 3 von 5