Rechtsprechung / § 4 AMG 1976

Entscheidungen zu § 4 AMG 1976

551 Entscheidungen · Sonstige Begriffsbestimmungen

  1. VG Düsseldorf, 09.12.2008 – 16 L 1780/08 Beschluss
  2. BVerwG, 15.09.2008 – 3 B 36.08 Beschluss

    Leitsatz Ein Arzneimittelgroßhändler verfügt über keine Betriebsstätte im Sinne des § 52a Abs. 2 Nr. 1 AMG, wenn er im Geltungsbereich des Arzneimittelgesetzes lediglich Arzneimittel bei einer Drittfirma in deren Betriebsstätte z…

  3. OLG Hamm, 11.09.2008 – I-4 U 55/08 Urteil
  4. VG Karlsruhe, 02.09.2008 – 11 K 4331/07 Urteil
  5. OVG NRW, 21.08.2008 – 13 A 44/06 Beschluss
  6. BVerwG, 13.03.2008 – 3 C 27.07 Urteil

    Leitsatz Der in § 43 Abs. 1 Satz 1 und § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a AMG zugelassene Versandhandel mit Arzneimitteln setzt nicht voraus, dass die bestellten Medikamente dem Endverbraucher an seine Adresse zugestellt werden. Der Versa…

  7. VG Karlsruhe, 28.02.2008 – 9 K 79/07 Urteil
  8. LSG Baden-Württemberg, 31.10.2007 – L 5 KR 2563/07 Urteil
  9. VG Köln, 24.04.2007 – 7 K 7200/03 Urteil
  10. VG Köln, 14.11.2006 – 7 K 4160/04 Urteil
  11. OVG NRW, 07.11.2006 – 13 A 1314/06 Urteil
  12. LSG Baden-Württemberg, 30.08.2006 – L 5 KR 281/06 Urteil
  13. VG Köln, 30.08.2006 – 24 K 1803/06 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 08.08.2006 – L 11 KR 1438/06 Urteil
  15. VG Düsseldorf, 25.01.2006 – 16 K 5720/04 Urteil
  16. VG Sigmaringen, 01.09.2005 – 2 K 1021/03 Urteil
  17. VG Köln, 03.08.2005 – 24 K 6498/02 Urteil
  18. VG Osnabrück, 09.03.2005 – 3 A 89/04 Urteil
  19. VG Düsseldorf, 25.02.2005 – 16 L 3117/04 Beschluss
  20. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.02.2005 – L 4 KR 44/01 Urteil
  21. SG Karlsruhe, 24.01.2005 – S 5 KR 117/05 ER Beschluss
  22. LSG Rheinland-Pfalz, 05.06.2003 – L 5 KR 99/02 Urteil
  23. VG Oldenburg (Oldenburg), 14.05.2003 – 7 A 3023/01 Urteil
  24. OLG Köln, 21.03.2003 – 6 U 160/02 Urteil
  25. VG Braunschweig, 26.02.2003 – 5 B 125/03 Beschluss
  26. BPatG, 25.11.2002 – 15 W (pat) 12/02 Beschluss
  27. VG Gelsenkirchen, 20.06.2001 – 7 K 2928/00 Urteil
  28. OLG Köln, 20.01.1995 – 6 U 82/94 Urteil
  29. EuGH, 28.02.1984 – C-247/81 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 30 ff. EWG-Vertrag verstoßen, indem sie das Inverkehrbringen von Arzneimitteln solchen pharmazeutischen Unternehmen vorbehalten hat, die i…

  30. BVerfG, 20.05.2026 – 1 BvR 2324/24 Nichtannahmebeschluss
  31. BVerfG, 22.01.2024 – 1 BvR 2182/23 Nichtannahmebeschluss
  32. BVerfG, 22.01.2024 – 1 BvR 2078/23 Nichtannahmebeschluss
  33. BVerfG, 22.01.2024 – 1 BvR 2171/23 Nichtannahmebeschluss
  34. BVerfG, 29.09.2022 – 1 BvR 2380/21, 1 BvR 2449/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die verfassungsrechtliche Überprüfung einer Regelung ist nicht ausschlaggebend, ob die dafür maßgeblichen Gründe im Gesetzgebungsverfahren ausdrücklich genannt wurden oder den Gesetzesmaterialien zu entnehmen sind…

  35. BVerfG, 13.05.2014 – 2 BvR 9/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  36. BGH, 09.03.2026 – VI ZR 335/24 Urteil

    Leitsatz 1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen die Ursächlic…

  37. BGH, 10.11.2022 – 2 StR 92/21 Beschluss
  38. BGH, 25.07.2019 – 1 StR 273/17 Beschluss
  39. BGH, 23.07.2019 – 1 StR 107/18 Urteil

    Leitsatz Um den sozialen Bedeutungsgehalt der Bedenklichkeit eines Arzneimittels zu erfassen, bedarf es auch der Kenntnis der tatsächlichen Umstände, die für die Abwägung des Verhältnisses zwischen dem bekannten Risiko und dem Nu…

  40. BGH, 09.05.2018 – VIII ZR 135/17 Urteil

    Leitsatz Auf Einzelimportarzneimittel im Sinne des § 73 Abs. 3 AMG findet das Preisrecht der Arzneimittelpreisverordnung keine Anwendung (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 9. September 2010, I ZR 72/08, NJW 2010, 3724 Rn. 12 und U…

  41. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Leitsatz Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  42. BGH, 30.04.2015 – I ZR 127/14 Urteil

    Leitsatz Abschlagspflicht 1. § 1 des Gesetzes über Rabatte für Arzneimittel (Arzneimittelrabattgesetz, AMRabG, BGBl. I 2010, S. 2262) verstößt nicht gegen das Grundrecht der Berufsfreiheit eines pharmazeutischen Unternehmers aus …

  43. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 136/14 Urteil
  44. BGH, 14.10.2014 – 2 StR 124/14 Beschluss
  45. BGH, 04.09.2014 – 3 StR 437/12 Urteil
  46. BGH, 12.06.2013 – 5 StR 581/12 Beschluss
  47. BGH, 28.05.2013 – 3 StR 437/12 EuGH-Vorlage
  48. BGH, 23.10.2012 – X ZR 120/11 Urteil

    Leitsatz Gelomyrtol Eine auf dem Markt erhältliche Stoffzusammensetzung ist jedenfalls dann nicht neu, wenn die Zusammensetzung vom Fachmann analysiert und ohne unzumutbaren Aufwand reproduziert werden kann. Bei einer nicht ohne …

  49. BGH, 10.12.2009 – I ZR 189/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Dezember 2009 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Golly Telly UWG § 4 Nr. 11, § 9 Satz 1; MPG § 2 Abs. 5 Nr. 1, § 3 Nr. 1 lit. a; ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 N…

  50. BGH, 05.08.2009 – 5 StR 248/09 Beschluss

Seite 6 von 12