Rechtsprechung / Art 10 AEUV

Entscheidungen zu Art 10 AEUV

14 Entscheidungen

  1. EuGH, 17.11.2022 – C-304/21 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Abs. 2, Art. 4 Abs. 1 und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf sin…

  2. EuGH, 18.03.2014 – C-363/12 Urteil
  3. EuGH, 04.09.2025 – C-657/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  4. EuGH, 03.06.2021 – C-914/19 Urteil

    Leitsatz Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung i…

  5. EuGH, 17.07.2014 – C-354/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste und die vierte vom Ret i Kolding vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Das Unionsrecht enthält keinen allgemeinen Grundsatz, der Arbeitgebern eine Diskri…

  6. EuGH, 26.09.2013 – C-363/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Daher schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Equality Tribunal vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: — Die Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des …

  7. VG Karlsruhe, 07.02.2011 – 2 K 2551/10 Urteil
  8. EuGH, 12.03.2026 – C-183/26 Urteil
  9. EuGH, 13.11.2025 – C-895/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. EuGH, 09.11.2017 – C-414/16 Schlussanträge des Generalanwalts
  11. EuGH, 07.10.2015 – T-79/13 Urteil
  12. EuGH, 18.12.2014 – C-354/13 Urteil
  13. EuGH, 30.09.2010 – C-236/09 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des belgischen Verfassungsgerichtshofs wie folgt zu antworten: 1) Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2004/11…

  14. EuGH, 16.09.2010 – C-356/09 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die beiden Fragen des österreichischen Obersten Gerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 76/207/EWG in…