Rechtsprechung / § 22 AEG 1994

Entscheidungen zu § 22 AEG 1994

58 Entscheidungen · Enteignung

  1. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 12/19 Urteil

    Leitsatz 1. Es widerspricht nicht Art. 14 GG, die Rügebefugnis der von der enteignungsrechtlichen Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses Betroffenen auf Fehler zu beschränken, die für die Inanspruchnahme des Eigentums erhebl…

  2. BVerwG, 29.07.2022 – 7 B 23.21 Beschluss
  3. OVG Sachsen, 27.08.2026 – 7 B 48/25 Beschluss
  4. OLG Naumburg, 26.08.2010 – 2 U 14/10 (Baul) Urteil

    Leitsatz 1. Veränderungssperren nach § 19 Abs. 1 AEG betreffen nur Veränderungen tatsächlicher Art, nicht aber rechtliche Veränderungen.(Rn.52) (Rn.53) 2. Es bleibt offen, ob ein "auffälliges Abweichen von üblichen Vereinb…

  5. BVerwG, 04.06.2013 – 7 B 5.13 Beschluss
  6. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1001.04 Urteil

    Leitsatz Lärmbetroffene Gemeinden im Umfeld eines geplanten internationalen Verkehrsflughafens können mit der Anfechtung des Planfeststellungsbeschlusses eine umfassende (objektiv-rechtliche) Überprüfung der landesplanerischen St…

  7. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1073.04 Urteil
  8. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1075.04 Urteil

    Leitsatz Die Wahl des Standorts für einen internationalen Verkehrsflughafen ist vorrangig eine raumordnerische Entscheidung. - 2 - Wird die Zulassung eines Flughafenvorhabens an dem von der Landesplanung zielförmig festgelegten…

  9. OVG Hamburg, 14.07.2025 – 1 E 7/24.P Urteil

    Leitsatz 1. Inhaltliche Fehler öffentlich ausgelegter Fachgutachten und des UVP-Berichts sind keine Verfahrensfehler im Sinne des § 4 Abs 1 Nr. 3, Abs 1a UmwRG.(Rn.51) 2. Zur Frage, ob das Gestaltungsverlangen eines Straßen…

  10. VGH Bayern, 27.08.2021 – 22 ZB 20.1428 Beschluss
  11. VG Hamburg, 15.12.2017 – 7 K 42/15 Beschluss
  12. OLG Naumburg, 09.12.2010 – 2 U 60/10 (Baul) Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen einer Erledigung der Hauptsache im Verfahren auf gerichtliche Entscheidung über eine vorläufige Besitzeinweisung (hier abgelehnt).(Rn.21) 2. Die Vorschrift des § 21 Abs. 1 AEG ist auch auf…

  13. BVerwG, 23.06.2021 – 7 A 9/20 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen der eisenbahnrechtlichen Planfeststellung bedarf es regelmäßig keiner auf mögliche Unfallszenarien bezogenen Risikoanalyse.

  14. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 3/15 Urteil

    Leitsatz Für die Beurteilung, ob die Existenz eines landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebs vorhabenbedingt gefährdet wird, müssen Einkünfte des Betriebsinhabers, die nicht dem Betrieb zuzurechnen sind, außer Betracht bleiben.

  15. BVerwG, 19.12.2007 – 9 A 22.06 Urteil

    Leitsatz 1. Mit Eintritt der Unanfechtbarkeit des Planfeststellungsbeschlusses haben Planbetroffene das Vorhaben zu dulden, und zwar auch bei später eintretenden veränderten Umständen. Die Duldungspflicht erstreckt sich auch auf …

  16. BVerwG, 16.03.2006 – 4 A 1078.04 Urteil
  17. OVG Schleswig, 13.12.2023 – 4 KS 2/22 Urteil
  18. OVG NRW, 15.02.2023 – 11 A 2213/20 Urteil
  19. VGH Bayern, 18.11.2022 – 22 ZB 22.290 Beschluss
  20. OVG NRW, 03.09.2021 – 11 D 79/19.AK Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 1658/17 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 08.02.2007 – 5 S 2257/05 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 5 S 847/05 Urteil
  24. BVerfG, 15.02.2007 – 1 BvR 300/06 Beschluss
  25. BGH, 13.12.2007 – III ZR 116/07 Urteil

    Leitsatz FlurbereinigungsG § 88 Nr. 3 Satz 3, Nr. 6 Satz 1, Nr. 7, §§ 71, 70, 51 Abs. 1, § 36 Abs. 1, § 16 Satz 1, § 10 Nr. 2 lit. d; GG Art. 14 Ch, Ea a) Die Regelungen des Flurbereinigungsgesetzes stehen der Entschädigung eines…

  26. BGH, 20.01.2000 – III ZR 110/99 Urteil

    Leitsatz GG Art. 14 Ca, Ia; AEG § 22; BJagdG §§ 8, 9; HEG § 50 a) Wird durch den Neubau einer Bahnstrecke für Hochgeschwindigkeitszüge auf der Grundlage eines Planfeststellungsbeschlusses ein gemeinschaft- licher Jagdbezirk unter…

  27. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil
  28. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15 Urteil

    Leitsatz Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.

  29. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15 Urteil

    Leitsatz 1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…

  30. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15 Urteil

    Leitsatz 1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…

  31. BVerwG, 05.05.2004 – 9 VR 5.04 Beschluss
  32. OVG NRW, 21.10.2026 – 11 B 342/26.AK Beschluss
  33. VGH Baden-Württemberg, 23.07.2024 – 5 S 2614/22 Urteil
  34. OVG NRW, 27.07.2023 – 21 A 2175/22 Beschluss
  35. VGH Bayern, 30.05.2023 – 22 A 21.40025 Urteil
  36. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1951/22 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1941/22 Urteil
  38. VG Stuttgart, 07.03.2023 – 2 K 399/22 Urteil
  39. OVG NRW, 16.09.2021 – 21 B 1224/21 Beschluss
  40. VGH Bayern, 15.07.2021 – 22 AS 21.40014 Beschluss
  41. OVG NRW, 09.10.2019 – 11 D 34/15.AK Urteil
  42. FG Münster, 28.09.2017 – 5 K 1117/16 U Urteil
  43. OLG Naumburg, 18.05.2017 – 2 U 112/16 Baul Urteil

    Leitsatz Wird dem Inhaber eines Landwirtschaftsbetriebes durch die vorzeitige Besitzeinweisung im Rahmen eines Enteignungsverfahrens die Möglichkeit genommen, mithilfe der Aktivierung von Zahlungsansprüchen eine Betriebsprämie na…

  44. VGH Baden-Württemberg, 19.01.2017 – 5 S 301/15 Urteil
  45. OVG Niedersachsen, 17.11.2016 – 13 ME 112/16 Beschluss
  46. VG Düsseldorf, 29.01.2015 – 6 K 7040/12 Urteil
  47. OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2013 – 8 C 11278/12 Urteil
  48. OLG Naumburg, 07.06.2012 – 2 U 138/11 (Baul) Urteil
  49. VGH Baden-Württemberg, 23.08.2010 – 1 S 975/10 Beschluss
  50. OVG Thüringen, 19.05.2010 – 1 O 8/09 Urteil

    Leitsatz Mit seinen Leitsatz 1 schließt sich das Gericht der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts an, vgl. 2004-01-28, 9 A 27/03, NVwZ 2004, 990. (Rn.46)

Seite 1 von 2