Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 18 AEG 1994

Entscheidungen zu § 18 AEG 1994

633 Entscheidungen · Erfordernis der Planfeststellung und vorläufige Anordnung

  1. BVerwG, 22.05.2025 – 7 A 5.24 Urteil
  2. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 11.19 Urteil
  3. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 12/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ertüchtigung der Bestandsstrecke einer Eisenbahn zu dem Zweck, eine Mitbenutzung durch Fahrzeuge der Straßenbahn zu ermöglichen, kann im eisenbahnrechtlichen Planfeststellungsverfahren zugelassen werden. 2. Ein na…

  4. BVerwG, 07.11.2019 – 3 C 13/18 Urteil
  5. BVerwG, 28.02.2019 – 3 A 4/16 Urteil

    Leitsatz Ein Landkreis kann gemäß § 42 Abs. 2 VwGO gegen die Planfeststellung eines Rettungsplatzes an einem Eisenbahntunnel geltend machen, dass ihm wegen einer zu kleinen Rettungsplatzfläche die Erfüllung eigener Aufgaben im Br…

  6. BVerwG, 28.02.2019 – 3 A 2/18 Urteil
  7. BVerwG, 09.09.2013 – 7 B 2.13 Beschluss
  8. BVerwG, 25.01.2013 – 7 B 21/12 Beschluss
  9. BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20/12 Beschluss
  10. BVerwG, 22.01.2013 – 7 B 20.12 Beschluss
  11. BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18.12 Beschluss
  12. BVerwG, 17.01.2013 – 7 B 18/12 Beschluss
  13. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11.10 Urteil

    Leitsatz 1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  14. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  15. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4/10, 7 VR 4/10 (7 A 7/10) Beschluss
  16. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4.10 Beschluss
  17. BVerwG, 17.12.2009 – 7 A 7.09 Urteil

    Leitsatz 1. Im Falle einer Planänderung muss nicht die Planänderung als solche im Sinne einer Planrechtfertigung erforderlich sein. Vielmehr muss jetzt für das Vorhaben in seiner geänderten Gestalt gemessen an den Zielsetzungen d…

  18. BVerwG, 16.07.2008 – 9 A 21.08 Beschluss

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts gemäß § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO umfasst nicht nur Planfeststellungsverfahren für den Bau neuer, sondern auch für die Änderung bestehender Strecken von…

  19. BVerwG, 10.12.2003 – 9 A 73.02 Urteil

    Leitsatz Die Erfüllung der Anzeigepflicht des Betreibers einer Hochfrequenzanlage nach § 7 Abs. 1 der 26. BImSchV ist keine Rechtmäßigkeitsvoraussetzung der Plangenehmigung für diese Anlage. Der Fortgang der Forschung als solche…

  20. OVG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – OVG 10 A 13/20 Urteil
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – OVG 10 A 7/21 Urteil
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – OVG 10 A 8/20 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 10.06.2025 – 5 S 385/25 Beschluss
  24. VG München, 15.05.2025 – M 11 K 22.3999 Urteil
  25. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2023 – 5 S 1693/21 Urteil
  26. VGH Baden-Württemberg, 04.05.2023 – 5 S 1951/22 Urteil
  27. OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.2021 – 1 K 38/19 Urteil
  28. OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.2021 – 1 K 48/19 Urteil
  29. OVG Saarland, 12.05.2021 – 1 A 126/20 Urteil
  30. VGH Baden-Württemberg, 28.01.2021 – 5 S 1361/18 Urteil
  31. OVG Sachsen, 27.06.2019 – 1 K 126/17 Urteil
  32. OVG Schleswig, 20.12.2017 – 1 MB 18/17 Beschluss
  33. VGH Baden-Württemberg, 22.11.2017 – 5 S 1475/16 Urteil
  34. OLG Schleswig, 09.11.2017 – 2 SsOWi 126/17 (118/17), 2 Ss OWi 126/17 (118/17) Beschluss
  35. VGH Baden-Württemberg, 11.05.2016 – 5 S 1443/14 Urteil
  36. VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 – 5 S 220/13 Urteil
  37. VGH Baden-Württemberg, 11.04.2014 – 5 S 534/13 Urteil
  38. OVG Rheinland-Pfalz, 01.03.2011 – 8 C 11052/10 Urteil
  39. OVG Thüringen, 19.05.2010 – 1 O 8/09 Urteil
  40. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 387/03 Urteil
  41. VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 – 5 S 402/03 Urteil
  42. OVG Niedersachsen, 02.04.2002 – 7 MS 3203/01 Beschluss
  43. BGH, 11.12.2012 – KVR 7/12 Beschluss

    Leitsatz Fährhafen Puttgarden II 1. Der Zugang zu einer Infrastruktureinrichtung ist auch dann im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 4 Halbsatz 2 GWB unmöglich, wenn die vom Zugangspetenten begehrte Mitbenutzung der Infrastruktureinrichtu…

  44. BVerwG, 24.08.2023 – 7 A 1/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff der Betriebsanlage in § 2 Abs. 6 und § 18 Abs. 1 Satz 1 AEG wird auch nach Einfügung des Begriffs der Eisenbahnanlagen in § 1 Abs. 5 ERegG und § 2 Abs. 6a AEG im Sinne der Begriffe der Schienenwege in § 36…

  45. BVerwG, 25.05.2023 – 7 A 7/22 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob einem Kläger, der einen Planfeststellungsbeschluss angreift, ein Vollüberprüfungsanspruch zusteht, kommt es auf die rechtlichen und tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der gericht…

  46. BVerwG, 07.07.2022 – 9 A 1/21, 9 A 1/21 (9 A 8/18) Urteil

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung der gesetzlichen Bedarfsfeststellung gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2 FStrAbG verstößt nicht gegen Art. 11 UVP-RL. 2. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 Buchst. a FFH-RL vereinbar, Maßnahmen, die auf den Schutz von …

  47. BVerwG, 23.06.2022 – 7 C 1/21 Urteil
  48. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 16/20 Urteil
  49. BVerwG, 18.06.2020 – 3 C 3/19 Urteil

    Leitsatz 1. Auf Landesrecht beruhende UVP-Vorprüfungen sind revisionsgerichtlich auf die Verletzung von Unionsrecht überprüfbar. 2. Es bedarf bereits in der Vorprüfung einer Gewichtung der abwägungserheblichen Belange unter Berüc…

  50. BVerwG, 28.02.2019 – 3 A 5/16 Urteil

    Leitsatz Ein Land kann gemäß § 42 Abs. 2 VwGO gegen die Planfeststellung eines Rettungsplatzes an einem Eisenbahntunnel geltend machen, dass ihm wegen einer zu kleinen Rettungsplatzfläche die Erfüllung seiner Aufgaben im Brand- u…

Seite 3 von 13