Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 18 AEG 1994

Entscheidungen zu § 18 AEG 1994

633 Entscheidungen · Erfordernis der Planfeststellung und vorläufige Anordnung

  1. VG Frankfurt (Oder), 06.12.2023 – 5 K 259/20 Urteil
  2. VG Neustadt an der Weinstraße, 16.11.2015 – 4 K 1000/14.NW Urteil
  3. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2012 – 5 S 927/10 Urteil
  4. OVG NRW, 04.02.2010 – 8 B 1652/09.AK Beschluss
  5. VG Köln, 11.08.2009 – 14 K 4719/06 Urteil
  6. VG Köln, 11.08.2009 – 14 K 4720/06 Urteil
  7. BVerwG, 05.10.2021 – 7 A 17/20 Urteil
  8. BVerwG, 25.04.2018 – 9 A 16/16 Beschluss
  9. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 4/15 Urteil

    Leitsatz 1. Hat sich die Planfeststellungsbehörde bei der Bewertung der Eingriffswirkungen und der Kompensationswirkung von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen für ein bestimmtes Verfahren entschieden, darf sie hiervon nur abweichen,…

  10. BVerwG, 01.09.1999 – 11 A 2.98 Urteil

    Leitsatz Schutzvorkehrungen nach § 74 Abs. 2 Satz 2 VwVfG dürfen dem Träger eines planfeststellungsbedürftigen Vorhabens grundsätzlich nicht auferlegt werden, wenn von dem Vorhaben keine die tatsächliche Vorbelastung der Umgebung…

  11. OVG Hamburg, 30.04.2024 – 1 Es 4/24.P Beschluss
  12. OVG Sachsen-Anhalt, 19.01.2023 – 1 K 58/20 Urteil
  13. VGH Baden-Württemberg, 03.02.2016 – 5 S 787/14 Urteil
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2015 – OVG 12 A 3.11 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 – 5 S 2100/11 Urteil
  16. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 7/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klagebegründungsfrist nach § 18e Abs. 5 AEG ist mit Unionsrecht vereinbar. 2. Das Verbandsklagerecht umfasst grundsätzlich nicht die Befugnis, sich zum Sachwalter von Rechten zu machen, die - wie insbesondere geme…

  17. BVerwG, 25.05.2005 – 9 B 43.04 Beschluss
  18. BVerwG, 07.02.2005 – 9 VR 15.04 Beschluss
  19. BVerwG, 21.05.2003 – 9 A 40.02 Urteil

    Leitsatz Haben in einem Detail einer eisenbahnrechtlichen Planfeststellung (hier: Länge einer Bahnsteigüberdachung), die vor der räumlich konkurrierenden Bauleitplanung Planreife erlangt hatte, gemeinsame planerische Vorstellunge…

  20. VG Gelsenkirchen, 25.06.2020 – 14 K 226/10 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 2620/17 Urteil
  22. OVG NRW, 11.09.2019 – 11 D 81/16.AK Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 28.08.2018 – 7 KS 108/16 Urteil
  24. OVG Hamburg, 15.08.2018 – 1 Es 1/18.P Beschluss
  25. VG Potsdam, 25.07.2018 – VG 8 K 5455/17 Urteil
  26. VGH Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-Kart 1/10 (V) Beschluss
  28. VG Aachen, 16.12.2008 – 2 K 90/05 Urteil
  29. OVG Niedersachsen, 12.10.2000 – 7 M 3440/00 Beschluss
  30. BVerwG, 23.06.2021 – 7 A 9/20 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen der eisenbahnrechtlichen Planfeststellung bedarf es regelmäßig keiner auf mögliche Unfallszenarien bezogenen Risikoanalyse.

  31. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 9/19 Urteil

    Leitsatz 1. Pläne und Programme unterfallen der Pflicht zur Durchführung einer Strategischen Umweltprüfung (SUP), wenn sie als Instrument einer vorgelagerten Entscheidungsebene über die abstrakt-generellen Rahmenvorgaben des Umwe…

  32. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 11/15 Urteil

    Leitsatz Bei dem Bau oder der wesentlichen Änderung eines Schienenwegs kann eine Gemeinde als Eigentümerin von Grundstücken ebenso wie ein privater Grundstückseigentümer Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsger…

  33. BVerwG, 06.09.2018 – 3 A 15/15 Urteil

    Leitsatz Die Anpassungspflicht nach § 7 Satz 1 BauGB gebietet nicht, bei der Planfeststellung eines Schienenweges Schallschutz zugunsten von Flächen vorzunehmen, die der Flächennutzungsplan als Wohnbauflächen darstellt.

  34. BVerwG, 05.07.2018 – 3 C 21/16 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Verpflichtung einer Aufsichtsbehörde (hier des Eisenbahn-Bundesamtes) zu einem Einschreiten gegen den beabsichtigten Rückbau von Eisenbahninfrastrukturanlagen fehlt regelmäßig ein Rechtsschutzbedürfnis, wenn m…

  35. BVerwG, 09.11.2017 – 3 A 2/15 Urteil

    Leitsatz 1. Mangels einer Verletzung in eigenen Rechten kann eine Gemeinde nicht geltend machen, dass ein Planfeststellungsbeschluss gegen die naturschutzrechtliche Eingriffsregelung (§§ 13 ff. BNatSchG <juris: BNatSchG 2009>), g…

  36. BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12) Urteil

    Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…

  37. BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…

  38. BVerwG, 04.06.2013 – 7 B 5.13 Beschluss
  39. BVerwG, 21.09.2010 – 7 A 7/10 Gerichtsbescheid
  40. BVerwG, 21.09.2010 – 7 A 7.10 Beschluss
  41. OVG Hamburg, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil
  42. OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2024 – OVG 9 B 29/17 Beschluss
  43. VGH Bayern, 22.01.2024 – 8 A 22.40040 Urteil
  44. VGH Bayern, 18.11.2022 – 22 ZB 22.290 Beschluss
  45. OVG NRW, 03.09.2021 – 11 D 79/19.AK Urteil
  46. OVG NRW, 03.09.2021 – 11 D 77/19.AK Urteil
  47. OVG NRW, 12.11.2018 – 11 D 96/17.AK Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 15.10.2015 – 5 S 2020/13 Urteil
  49. OVG Saarland, 11.12.2014 – 2 A 449/13 Urteil
  50. BVerwG, 08.10.2025 – 9 A 2.24 Urteil

    Leitsatz 1. Artenschutzrechtlich ist ein Abweichen von den gängigen Leitfäden, die eine Entwicklungszeit von Ersatzgewässern für den Moorfrosch von drei bis fünf Jahren vorsehen, möglich, wenn die Eignung der Gewässer vor Beginn …

Seite 2 von 13