Rechtsprechung / EuGH, 15.07.2021 – C-33/20, C-155/20
Zitiert von 162 Entscheidungen
EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 15.07.2021 – C-33/20, C-155/20
- BGH, 27.09.2023 – IV ZR 163/22 Beschluss · Rn. 11
- OLG Hamm, 26.04.2023 – 31 U 87/21 Urteil · Rn. 8
- OLG Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss · Rn. 22
- OLG Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 44/21 Urteil · Rn. 31
- OLG Brandenburg, 04.07.2022 – 11 U 273/21 Beschluss · Rn. 8
- OLG Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
-
BGH, 03.03.2026 – XI ZR 39/25
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Das Fehlen der Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Verzugszinssatzes nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB hindert das Anlaufen der Widerrufsfrist nicht, wenn dieser…
-
BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…
- BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil · Rn. 23
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil · Rn. 28
- BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil · Rn. 29
- BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil · Rn. 41
- OLG Brandenburg, 20.03.2024 – 4 U 35/23 Urteil · Rn. 32
- OLG Celle, 16.08.2023 – 3 U 8/23 Urteil · Rn. 30
- OLG Bremen, 25.01.2023 – 1 U 45/22 Urteil · Rn. 10
- OLG Braunschweig, 15.12.2022 – 4 W 28/22 Beschluss · Rn. 6
- OLG Brandenburg, 09.11.2022 – 11 U 102/22 Beschluss · Rn. 13
- OLG Köln, 24.03.2022 – 15 U 195/21 Urteil · Rn. 32
- OLG Frankfurt am Main, 22.12.2021 – 19 U 152/21 Urteil · Rn. 104
- OLG Hamm, 27.09.2021 – 31 U 46/21 Beschluss
-
BGH, 21.10.2025 – XI ZR 187/23
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag (Fortführung Senatsurteile vom 3. Dezember 2024 - XI ZR 75/23, BGHZ 242, 227 und vom 20…
-
BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).
- OLG Frankfurt am Main, 14.01.2025 – 24 U 65/24 Beschluss · Rn. 30
- AG Arnsberg, 31.07.2024 – 42 C 434/23 Beschluss · Rn. 16
- OLG Frankfurt am Main, 10.07.2024 – 17 U 63/23 Urteil · Rn. 68
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil · Rn. 15
- OLG Stuttgart, 20.03.2024 – 6 U 102/21 Beschluss · Rn. 28
- BGH, 29.11.2023 – IV ZR 89/22 Urteil · Rn. 18
- OLG Stuttgart, 16.11.2023 – 13 U 16/23 Urteil · Rn. 22
- OLG Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil · Rn. 16
- KG, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil · Rn. 161
- OLG Frankfurt am Main, 22.03.2023 – 17 U 159/21 Urteil · Rn. 40
- KG, 06.03.2023 – 26 U 37/21 Urteil · Rn. 63
- LG München II, 15.12.2022 – 28 O 13802/22 Endurteil · Rn. 11
- OLG Frankfurt am Main, 29.09.2022 – 3 U 67/22 Urteil · Rn. 22
- OLG München, 17.05.2022 – 25 U 796/22 Beschluss · Rn. 27
- LG Dortmund, 13.05.2022 – 3 O 273/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.04.2022 – 24 U 62/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 30.03.2022 – 4 U 213/20 Urteil · Rn. 22
- OLG Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 19 U 6/21 Urteil · Rn. 157
- OLG Düsseldorf, 06.12.2021 – 9 U 158/20 Urteil
-
BGH, 07.07.2026 – XI ZR 45/25
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag steht dem Darlehensgeber ein Leistungsverweigerungsrecht …
- BGH, 19.05.2026 – XI ZR 69/24 Beschluss
- OLG Stuttgart, 14.04.2026 – 6 U 28/24 Urteil · Rn. 13
-
EuGH, 05.03.2026 – C-564/24
Urteil · Rn. 75
Leitsatz 1. Art. 2 Nr. 7 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…
- LG Aachen, 23.12.2025 – 1 O 175/21 Urteil · Rn. 7
- LG München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil · Rn. 86
- OLG Celle, 02.10.2025 – 11 U 23/25 Urteil · Rn. 42
- BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil · Rn. 27
-
BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …
Seite 2 von 4