Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 15.07.2021 – C-33/20, C-155/20

Zitiert von 147 Entscheidungen

EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts vom 15.07.2021 – C-33/20, C-155/20

  1. EuGH, 09.09.2021 – C-33/20 Urteil · Rn. 1

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…

  2. EuGH, 21.12.2023 – C-38/21 Urteil · Rn. 225

    Leitsatz 1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  3. BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…

  4. BGH, 19.07.2023 – IV ZR 268/21 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der Senat hält auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteile vom 24. Februar 2022, A u.a. [Unit-Linked-Versicherungsverträge], C-143/20 und C-213/20, EU:C:2022…

  5. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  6. BGH, 15.03.2023 – IV ZR 40/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Enthält eine Widerspruchsbelehrung keinen Hinweis auf die nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli 2001) erforderliche Form (hier Textform) des Widerspruchs, liegt kein geringfügiger Belehrungsfehler…

  7. OLG Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil · Rn. 22
  8. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  9. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  10. BGH, 27.09.2023 – IV ZR 464/21 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Es ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, wenn das Tatgericht dem nicht ordnungsgemäß belehrten Versicherungsnehmer die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli …

  11. OLG Braunschweig, 14.02.2022 – 4 W 16/21 Beschluss · Rn. 20
  12. OLG Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil · Rn. 32
  13. OLG Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil · Rn. 62
  14. BGH, 29.11.2023 – IV ZR 117/22 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Eine Verbraucherinformation ist unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der ein Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthält. Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfä…

  15. BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…

  16. OLG Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss · Rn. 10
  17. OLG Braunschweig, 02.03.2022 – 4 W 4/22 Beschluss · Rn. 5
  18. OLG Brandenburg, 13.10.2021 – 4 U 283/20 Urteil · Rn. 42
  19. OLG Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss · Rn. 24
  20. EuGH, 30.10.2025 – C-143/23 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. l und Art. 14 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie …

  21. OLG Frankfurt am Main, 09.03.2022 – 7 U 30/21 Urteil · Rn. 29
  22. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil · Rn. 61
  23. BGH, 10.07.2024 – IV ZR 196/22 Urteil · Rn. 16
  24. BGH, 17.04.2024 – IV ZR 125/22 Urteil · Rn. 12
  25. OLG Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil · Rn. 30
  26. OLG Brandenburg, 09.02.2022 – 4 U 202/20 Urteil · Rn. 39
  27. BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24 EuGH-Vorlage · Rn. 25

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…

  28. LG Ravensburg, 09.04.2024 – 2 O 214/20, 2 O 103/21 EuGH-Vorlage · Rn. 27
  29. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 7/22 Beschluss · Rn. 7
  30. OLG Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil · Rn. 30
  31. OLG Brandenburg, 26.01.2022 – 4 U 199/20 Urteil · Rn. 37
  32. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  33. OLG Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss · Rn. 39
  34. OLG Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil · Rn. 22
  35. OLG Schleswig, 31.03.2022 – 5 U 155/21 EuGH-Vorlage · Rn. 11
  36. OLG Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 24 U 249/20 Beschluss
  37. KG, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil · Rn. 198
  38. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  39. BGH, 04.09.2024 – IV ZR 365/22 Beschluss · Rn. 7
  40. BGH, 29.11.2023 – IV ZR 61/23 Beschluss · Rn. 7
  41. OLG Brandenburg, 09.03.2022 – 4 U 36/21 Urteil · Rn. 22
  42. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  43. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil · Rn. 28
  44. OLG Braunschweig, 11.07.2022 – 4 U 639/21 Beschluss · Rn. 48
  45. OLG Koblenz, 01.07.2022 – 8 U 841/21 Urteil · Rn. 27
  46. OLG Brandenburg, 30.03.2022 – 4 U 212/20 Urteil · Rn. 31
  47. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  48. BGH, 27.09.2023 – IV ZR 163/22 Beschluss · Rn. 11
  49. OLG Hamm, 26.04.2023 – 31 U 87/21 Urteil · Rn. 8
  50. OLG Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss · Rn. 22

Seite 1 von 3