Rechtsprechung / EuGH, 31.05.2018 – C-537/17

Zitiert von 18 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 31.05.2018 – C-537/17

  1. EuGH, 11.07.2019 – C-502/18 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…

  2. EuGH, 24.02.2022 – C-451/20 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

  3. EuGH, 30.04.2020 – C-191/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

  4. BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…

  5. BGH, 12.04.2022 – X ZR 101/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Bei einem auf einer einheitlichen Buchung beruhenden Flug, der aus zwei Teilflügen besteht, ist ein Unternehmen, das die Buchung erteilt und die Durchführung des zweiten Teilflugs übernommen hat, als ausführendes Unte…

  6. EuGH, 07.04.2022 – C-561/20 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit den Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützun…

  7. EuGH, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil · Rn. 17
  8. BGH, 16.04.2019 – X ZR 43/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direktem Anschlussflug über einen Drittstaat erreicht werden und trifft er dort inf…

  9. BGH, 16.04.2019 – X ZR 93/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direkten Anschlussflügen über Drittstaaten erreicht werden und trifft er dort in…

  10. BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…

  11. BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…

  12. AG Nürnberg, 24.03.2023 – 22 C 6651/22 Endurteil · Rn. 5
  13. BGH, 22.06.2021 – X ZR 15/20 EuGH-Vorlage · Rn. 15

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausglei…

  14. BGH, 22.06.2021 – X ZR 2/20 EuGH-Vorlage · Rn. 15

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Liegen direkte Anschlussflüge im Sinne von Art. 2 Buchst. h der Verordnung schon dann v…

  15. AG Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 31 C 5244/19 (39) Urteil · Rn. 2
  16. LG Frankfurt am Main, 07.05.2020 – 2-24 S 213/19, 29 C 1373/19 (40) Urteil · Rn. 11
  17. LG Frankfurt am Main, 05.12.2019 – 2-24 O 87/19 Urteil · Rn. 2
  18. BGH, 16.04.2019 – X ZR 92/18 Urteil · Rn. 22