Rechtsprechung / EuGH, 28.02.2018 – C-46/17

Zitiert von 14 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 28.02.2018 – C-46/17

  1. BAG, 31.03.2022 – 8 AZR 238/21 Urteil · Rn. 26
  2. BAG, 19.12.2018 – 7 AZR 70/17 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Eine Vereinbarung über das Hinausschieben des auf das Erreichen der Regelaltersgrenze bezogenen Beendigungszeitpunkts des Arbeitsverhältnisses iSv. § 41 Satz 3 SGB VI erfordert keinen Sachgrund iSv. § 14 Abs. 1 TzBfG.…

  3. BAG, 31.07.2025 – 6 AZR 18/25 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Der Schutz des Diskriminierungsverbots für befristet beschäftigte Arbeitnehmer gemäß § 4 Abs. 2 TzBfG erstreckt sich nach Sinn und Zweck nicht auf Arbeitsverhältnisse, die mit Erreichen der Regelaltersgrenze enden.

  4. EuGH, 07.02.2019 – C-49/18 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Art. 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und Art. 2 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichun…

  5. BAG, 21.11.2018 – 7 AZR 234/17 Urteil · Rn. 34
  6. BVerfG, 15.11.2018 – 1 BvR 1572/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 8
  7. BAG, 23.05.2018 – 7 AZR 875/16 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die Befristung eines Arbeitsvertrags aus Gründen der Drittmittelfinanzierung nach § 2 Abs. 2 Satz 1 WissZeitVG setzt voraus, dass der Drittmittelgeber die Zweckbestimmung der Mittel für eine bestimmte Aufgabe und eine be…

  8. LAG Hamm, 09.03.2023 – 11 Sa 948/22 Urteil · Rn. 15
  9. BAG, 22.09.2021 – 7 ABR 22/20 Beschluss · Rn. 47
  10. BAG, 08.05.2025 – 8 AZR 299/24 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Ein an eine, auf das Erreichen der Regelaltersgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung abstellende, tarifvertragliche Altersgrenzenregelung gebundener Arbeitgeber kann die Einstellung eines Bewerbers, der diese Alte…

  11. LAG Hamm, 06.08.2024 – 6 SLa 257/24 Urteil · Rn. 47
  12. ArbG Hamm, 16.02.2024 – 2 Ca 1229/23 Urteil · Rn. 57
  13. LAG Baden-Württemberg, 30.04.2020 – 3 Sa 98/19 Urteil · Rn. 22
  14. VG Berlin, 05.04.2019 – 26 K 70.19 Urteil · Rn. 2