Zitiert von 195 Entscheidungen

1. OVG Rheinland-Pfalz, 03.12.2024 – 6 A 10326/24.OVG Urteil · Rn. 7
2. OLG München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss · Rn. 54
3. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil · Rn. 37
4. VG Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil · Rn. 33
5. EuGH, 06.12.2018 – C-24/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 155
6. EuGH, 06.12.2018 – C-396/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 169
7. EuGH, 14.11.2018 – C-630/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 101
8. OLG Düsseldorf, 17.05.2017 – 18 U 97/15 Urteil · Rn. 20
9. OLG Düsseldorf, 31.08.2016 – I-18 U 217/07 Urteil · Rn. 17
10. EuGH, 22.10.2015 – C-336/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 13

    Leitsatz Im Licht aller vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Amtsgericht Sonthofen (Deutschland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Hat ein nationales Gericht festgestellt, dass ein Sportwe…

11. VGH Baden-Württemberg, 22.01.2015 – 6 S 2234/13 Urteil · Rn. 12
12. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 17/12 Urteil · Rn. 68

    Leitsatz 1. Die Anfechtung einer glücksspielrechtlichen Untersagung für die Vergangenheit ist in Ansehung einer noch rückgängig zu machenden Vollstreckung nur für den Vollstreckungszeitraum selbst statthaft; soweit die Untersagun…

13. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42/12 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In …

14. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 12/12 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. In di…

15. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 41/12 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

16. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 40/12 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

17. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 22/12 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…

18. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 16/12 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

19. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 15/12 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

20. BVerwG, 16.05.2013 – 8 C 20/12 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Weder aus der Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG noch aus der Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs nach Art. 47 GRC (juris: EUGrdRCh) folgt ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei jedem erledigten, tiefgr…

21. EGMR, 27.11.2012 – 21252/09 Entscheidung · Rn. 19

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

22. BVerwG, 22.10.2012 – 8 B 40/12 Beschluss · Rn. 9
23. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 52.12 Beschluss · Rn. 11
24. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 47/12 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Eine übergangsweise Anwendung mitgliedstaatlicher, die Grundfreiheiten verletzender Vorschriften kommt nur in Betracht, soweit das Unionsrecht selbst eine solche Anwendung zulässt.

25. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 52/12 Beschluss · Rn. 11
26. OLG Hamm, 03.08.2012 – I-11 W 25/12 Beschluss · Rn. 24
27. VG Potsdam, 27.03.2012 – VG 6 K 1564/09 Urteil · Rn. 12
28. LG Bochum, 09.09.2011 – I-5 O 5/11 Urteil · Rn. 30
29. VG Düsseldorf, 16.06.2011 – 27 K 947/09 Urteil · Rn. 70
30. LG Essen, 27.01.2011 – 4 O 457/09 Urteil · Rn. 5
31. VG Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1510/10 Beschluss · Rn. 2
32. VG Gelsenkirchen, 19.01.2011 – 7 L 1527/10 Beschluss · Rn. 2
33. VG Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1509/10 Beschluss · Rn. 2
34. VG Gelsenkirchen, 12.01.2011 – 7 L 1511/10 Beschluss · Rn. 2
35. VG Köln, 03.01.2011 – 1 K 3505/07 Gerichtsbescheid
36. VG Gelsenkirchen, 22.12.2010 – 7 L 1453/10 Beschluss · Rn. 2
37. VG Gelsenkirchen, 21.12.2010 – 7 L 1420/10 Beschluss · Rn. 2
38. VG Gera, 14.12.2010 – 5 K 155/09 Ge Urteil · Rn. 32
39. BGH, 18.11.2010 – I ZR 159/07 Urteil · Rn. 43
40. BGH, 18.11.2010 – I ZR 171/07 Urteil · Rn. 42
41. VG Gelsenkirchen, 17.11.2010 – 7 L 1338/10 Beschluss · Rn. 6
42. VG Gelsenkirchen, 08.11.2010 – 7 L 1181/10 Beschluss · Rn. 6
43. VG Gelsenkirchen, 21.10.2010 – 7 L 1216/10 Beschluss · Rn. 5
44. BGH, 22.07.2010 – I ZR 170/07 Urteil · Rn. 30

Seite 4 von 4