Rechtsprechung / EuGH, 11.12.2007 – C-291/05

Zitiert von 36 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 11.12.2007 – C-291/05

  1. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17.09 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  2. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23.09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  3. EuGH, 14.05.2020 – C-924/19 Urteil · Rn. 229

    Leitsatz 1. Art. 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger…

  4. EuGH, 08.11.2012 – C-40/11 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz In Fällen, die nicht durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten f…

  5. EuGH, 19.09.2013 – C-140/12 Urteil · Rn. 63
  6. EuGH, 12.03.2014 – C-456/12 Urteil · Rn. 31
  7. EuGH, 25.07.2008 – C-127/08 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzu…

  8. EuGH, 04.03.2010 – C-578/08 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz 1. Die Wendung Inanspruchnahme der Sozialhilfeleistungen in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass s…

  9. BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 11.10 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen, der von seinem Freizügigkeitsrecht keinen Gebrauch gemacht hat, steht kein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht zu (vgl. EuGH, Urteil vom 5. Mai 20…

  10. VGH Baden-Württemberg, 08.07.2008 – 11 S 1041/08 Beschluss · Rn. 6
  11. EuGH, 11.04.2019 – C-483/17 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Art. 7 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 3 Buchst. c der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der…

  12. EuGH, 11.12.2008 – C-407/07 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. f der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einhe…

  13. OVG Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 – OVG 2 B 12.12 Urteil · Rn. 6
  14. EuGH, 08.05.2008 – C-491/06 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Eine nationale Regelung wie die im Ausgangsverfahren fragliche, die bezifferte Angaben für die Höhe der Verschläge der Tiere enthält, damit sich die Transportunternehmer auf genauere Vorgaben als die in der Richtlinie…

  15. OVG NRW, 21.01.2011 – 18 A 2513/10 Beschluss · Rn. 19
  16. OVG NRW, 25.04.2012 – 18 B 1181/11 Beschluss · Rn. 6
  17. OVG NRW, 23.02.2011 – 3 A 1971/09 Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2010 – 11 S 2482/09 Beschluss · Rn. 10
  19. VGH Baden-Württemberg, 25.01.2010 – 11 S 2181/09 Beschluss · Rn. 6
  20. EuGH, 25.11.2025 – C-713/23 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Art. 20 und Art. 21 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit Art. 7 und Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die – weil d…

  21. EuGH, 12.03.2014 – C-457/12 Urteil · Rn. 31
  22. VG Berlin, 17.06.2010 – 15 K 239.09 V Urteil · Rn. 20
  23. VG Saarland Saarlouis, 04.12.2018 – 6 L 1917/18 Beschluss · Rn. 10
  24. VG Freiburg, 28.07.2016 – 6 K 1047/16 Beschluss · Rn. 10
  25. VG Berlin, 14.06.2012 – 20 K 121.11 V Urteil · Rn. 9
  26. VG Aachen, 30.01.2011 – 8 L 203/11 Beschluss · Rn. 11
  27. LSG Berlin-Brandenburg, 21.03.2024 – L 4 AS 1070/20 Urteil · Rn. 25
  28. LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 4 AS 844/20 Urteil · Rn. 21
  29. VG Magdeburg, 07.05.2019 – 4 A 271/18 Urteil · Rn. 2
  30. BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 11/10 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen, der von seinem Freizügigkeitsrecht keinen Gebrauch gemacht hat, steht kein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht zu (vgl. EuGH, Urteil vom 5. Mai 20…

  31. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  32. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  33. EuGH, 20.10.2009 – C-310/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Vereinigtes Königreich) zu antworten: Die Kinder eines B…

  34. EuGH, 20.10.2009 – C-480/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 157

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Civil Division) wie folgt zu antworten: 1) Befindet sich das Kind eines Unionsbür…

  35. EuGH, 04.09.2008 – C-222/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 187

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des spanischen Tribunal Supremo zu antworten: 1) Die Richtlinie 89/552/EWG im Allgemeinen und ihr Art. 3 im Beso…

  36. EuGH, 24.04.2008 – C-353/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 110

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof die Frage des Amtsgerichts Flensburg wie folgt beantworten sollte: – Eine Kollisionsnorm, wonach der Name einer Person nach dem Recht der Staatsangehörigkeit der …