Rechtsprechung / EuGH, 23.10.2007 – C-112/05
Zitiert von 31 Entscheidungen
EuGH, Urteil vom 23.10.2007 – C-112/05
-
EuGH, 18.12.2007 – C-101/05
Urteil · Rn. 49
Leitsatz Die Art, 56 EG und 58 EG sind dahin auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, aufgrund deren die Befreiung von der Einkommensteuer auf in Form von Aktien einer Tochtergesellschaft…
-
EuGH, 06.12.2007 – C-298/05
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Die Art, 43 EG und 56 EG sind dahin auszulegen, dass sie einer Steuerregelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, wonach die Einkünfte einer im Inland ansässigen Person aus Kapitalanlagen in einer Niederlassung mi…
-
EuGH, 26.06.2008 – C-284/06
Urteil · Rn. 74
Leitsatz 1. Eine Bestimmung des nationalen Rechts, nach der bei der Ausschüttung von Gewinnen durch eine Tochtergesellschaft an ihre Muttergesellschaft Einkünfte und Vermögensmehrungen der Tochtergesellschaft besteuert werden, di…
-
EuGH, 20.10.2011 – C-284/09
Urteil · Rn. 73
Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 Abs. 1 EG verstoßen, dass sie für den Fall, dass die in Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 ü…
-
EuGH, 20.05.2008 – C-194/06
Urteil · Rn. 111
Leitsatz 1. Die Art. 56 EG und 58 EG stehen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats wie den im Ausgangsverfahren streitigen nicht entgegen, die eine Ermäßigung, die einem im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen steuerli…
-
EuGH, 22.01.2009 – C-377/07
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Bei einer Sachlage wie der des Ausgangsverfahrens, bei der eine inländische Kapitalgesellschaft an einer anderen Kapitalgesellschaft mit weniger als 10 % beteiligt ist, ist Art. 56 EG dahin auszulegen, dass er einer Rege…
-
EuGH, 01.10.2009 – C-567/07
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Art. 56 EG ist dahin auszulegen, dass er nationalen Rechtsvorschriften wie den im Ausgangsverfahren streitigen entgegensteht, die die Ausübung grenzüberschreitender Tätigkeiten durch zugelassene Einrichtungen auf dem Geb…
- EuGH, 18.06.2020 – C-78/18 Urteil · Rn. 82
-
EuGH, 19.05.2009 – C-531/06
Urteil · Rn. 49
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Große Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, die Italienische Republik, die Hellenische Republi…
-
EuGH, 01.07.2010 – C-233/09
Urteil · Rn. 48
Leitsatz Art. 56 EG steht einer Vorschrift eines Mitgliedstaats entgegen, wonach in diesem Mitgliedstaat ansässige Steuerpflichtige, die Zinsen oder Dividenden aus Anlagen oder Investitionen beziehen, die in einem anderen Mitglie…
-
EuGH, 21.10.2010 – C-81/09
Urteil · Rn. 54
Leitsatz 1. Die Erste Richtlinie 68/151/EWG des Rates vom 9. März 1968 zur Koordinierung der Schutzbestimmungen, die in den Mitgliedstaaten den Gesellschaften im Sinne des Artikels 58 Absatz 2 des Vertrages im Interesse der Gesel…
-
EuGH, 08.07.2010 – C-171/08
Urteil · Rn. 64
Leitsatz 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 EG verstoßen, dass sie Sonderrechte an der Portugal Telecom SGPS SA wie die in deren Satzung zugunsten des Staates und anderer öffentliche…
-
EuGH, 26.03.2009 – C-326/07
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Durch den Erlass der Bestimmungen des Art. 1 Abs. 2 des Dekrets des Präsidenten des Ministerrats vom 10. Juni 2004 zur Bestimmu…
-
BFH, 18.11.2008 – VIII R 24/07
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Die pauschale Besteuerung von Erträgen aus im Inland nicht registrierten ausländischen Investmentfonds (sog. "schwarzen" Fonds) gemäß § 18 Abs. 3 AuslInvestmG verstößt offensichtlich gegen europäisches Gemeinschaftsrecht…
-
EuGH, 11.11.2010 – C-543/08
Urteil · Rn. 46
Leitsatz 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 56 EG verstoßen, dass sie an EDP — Energias de Portugal Sonderrechte wie die im vorliegenden Fall im Gesetz Nr. 11/90 vom 5. April 1990 betre…
-
EuGH, 06.12.2007 – C-463/04
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Art, 56 EG ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Vorschrift wie Art, 2449 des italienischen Codice civile entgegensteht, nach der die Satzung einer Aktiengesellschaft dem an dieser beteiligten Staat oder einer a…
- EuGH, 27.01.2022 – C-788/19 Urteil · Rn. 19
- EuGH, 22.10.2013 – C-95/12 Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 158/14 Urteil · Rn. 37
- EuGH, 25.10.2012 – C-387/11 Urteil · Rn. 73
-
EuGH, 16.09.2020 – C-339/19
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Maßnahme entgegensteht, die eine Obergrenze von 5 % für die Beteiligung am Kapital einer Investmentgesellschaft vorsieht, wenn diese Maßnahme nicht durch einen …
- OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss · Rn. 22
- FG Köln, 06.09.2011 – 13 K 170/06 Urteil · Rn. 69
- LG Hannover, 27.11.2008 – 21 O 52/08 Urteil
- EuGH, 21.11.2018 – C-563/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 141
-
EuGH, 29.05.2013 – C-95/12
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 2
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — die Klage der Kommission abzuweisen; — der Kommission die Kosten aufzuerlegen. Hilfsweise für den Fall, dass der Gerichtshof feststellt, dass die Bundesrepublik Deutschland…
- FG Baden-Württemberg, 23.07.2012 – 6 K 2522/09 Urteil
-
EuGH, 06.11.2008 – C-326/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. festzustellen, dass die Italienische Republik durch das Einfügen von Vorschriften in Art. 1 Abs. 2 des Dekrets vom 10. Juni 2004 zur Festlegung der…
- ArbG Stuttgart, 29.04.2008 – 12 BV 109/07 Beschluss · Rn. 6
-
EuGH, 31.01.2008 – C-284/06
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 127
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesfinanzhof in der vorliegenden Rechtssache gestellten Vorabentscheidungsfragen wie folgt zu beantworten: 1. Eine Vorschrift des nationale…
-
EuGH, 10.01.2008 – C-360/06
Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 79
Leitsatz Demgemäß lautet mein Vorschlag für die Antwort des Gerichtshofs auf die Frage des Finanzgerichts Hamburg wie folgt: Die Art. 52 EWG-Vertrag (nach Änderung jetzt Art. 43 EG) und 58 EWG-Vertrag (jetzt 48 EG) stehen steuerr…