Zitiert von 84 Entscheidungen

1. BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil · Rn. 49
2. BPatG, 17.01.2008 – 25 W (pat) 152/05 Beschluss · Rn. 13
3. BGH, 11.05.2006 – I ZB 29/04 Beschluss
4. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss · Rn. 104

   Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

5. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 65
6. EuGH, 04.02.2016 – T-247/14 Urteil · Rn. 75
7. EuGH, 25.03.2015 – T-378/13 Urteil · Rn. 11
8. BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07 Urteil · Rn. 45

   Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…

9. BGH, 02.12.2009 – I ZR 44/07 Urteil

   Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OFFROAD a) Eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne kann vorliegen, wenn ein mit einer älteren…

10. EuG, 08.11.2023 – T-704/23 Urteil · Rn. 34
11. EuG, 15.02.2023 – T-70/23 Urteil · Rn. 58
12. EuGH, 20.09.2017 – T-350/13 Urteil · Rn. 33
13. EuGH, 16.01.2014 – C-193/13 Beschluss · Rn. 44
14. EuGH, 12.05.2009 – C-202/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 134

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. in der Rechtssache C‑202/08 P das Rechtsmittel der American Clothing Associates SA gegen das Urteil der Fünften Kammer des Gerichts erster Instanz …

15. BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
16. BPatG, 30.09.2008 – 25 W (pat) 121/06 Beschluss · Rn. 15
17. BPatG, 30.01.2008 – 25 W (pat) 42/02 Beschluss · Rn. 6
18. OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil · Rn. 26
19. EuGH, 17.07.2023 – C-614/23 Beschluss · Rn. 11
20. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 70
21. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 57
22. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 43
23. LG Hamburg, 18.07.2018 – 312 O 398/16 Urteil · Rn. 5
24. EuGH, 27.06.2017 – T-13/15 Urteil · Rn. 44
25. EuGH, 08.06.2017 – T-6/16 Urteil · Rn. 54
26. EuGH, 12.03.2015 – C-20/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 37

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Bundespatentgerichts wie folgt zu antworten: Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Okto…

27. BPatG, 08.04.2014 – 27 W (pat) 34/13 Beschluss · Rn. 32
28. BPatG, 17.06.2009 – 28 W (pat) 108/08 Beschluss · Rn. 7
29. BPatG, 17.06.2009 – 28 W (pat) 120/08 Beschluss · Rn. 5
30. EuGH, 03.02.2009 – C-498/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Meines Erachtens sollte der Gerichtshof daher 1. das Urteil in der Rechtssache T‑363/04, Koipe/HABM – Aceites del Sur (La Española) aufheben, 2. die Rechtssache zur Entscheidung an das Gericht erster Instanz der Europäis…

31. EuGH, 18.11.2008 – C-495/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 63

    Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Obersten Patent- und Markensenats wie folgt zu antworten: Art. 10 Abs. 1 und Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember…

32. BPatG, 11.09.2008 – 25 W (pat) 41/07 Beschluss · Rn. 9
33. BPatG, 01.02.2008 – 25 W (pat) 85/02 Beschluss · Rn. 8
34. BPatG, 08.02.2006 – 26 W (pat) 189/04 Beschluss · Rn. 9

Seite 2 von 2