Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 06.10.2005 – C-120/04

Zitiert von 117 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 06.10.2005 – C-120/04

  1. EuGH, 12.06.2007 – C-334/05 Urteil

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15, Juni 2005, Shaker/HABM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (T-7/04) wird aufgehoben. 2. Die Rechtssache wir…

  2. EuGH, 23.03.2010 – C-236/08 Urteil · Rn. 82

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 9 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 4…

  3. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil · Rn. 96

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  4. BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG kann grundsätzlich erst einsetzen, wenn das über den Domain- namen erreichba…

  5. BGH, 28.06.2007 – I ZR 132/04 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz INTERCONNECT/T-InterConnect MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ein Bestandteil (hier: InterConnect), der in einem zusammengesetzten Zeichen (hier: T-InterConnect) neben einem Stammbestandteil (hier: T-) die konkrete Ware oder Die…

  6. EuGH, 02.09.2010 – C-254/09 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Der Calvin Klein Trademark Trust trägt die Kosten.

  7. BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemarke und Firmenschlagwort „METRO“) in einem zusammengesetzten Zeichen (hier: METROBUS) eine selb- st…

  8. BGH, 05.11.2008 – I ZR 39/06 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Stofffähnchen Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 a) Ein markenrechtliches Verbot der Verwendung eines Besta…

  9. EuGH, 12.06.2008 – C-533/06 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 und 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken und Art. 3a Abs. 1 der Richtlinie 84/450/EWG des Rates vo…

  10. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  11. BGH, 03.04.2008 – I ZR 49/05 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Schuhpark MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6 a) Eine aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzte Marke, die Unter- scheidungskraft durch die Kombination der Bestandteile erlangt, kann auch dann über nur geringe or…

  12. EuGH, 08.07.2010 – C-558/08 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in der durch das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum…

  13. BGH, 20.09.2007 – I ZR 6/05 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Kinder II MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ein Kläger, der für einen Bestandteil einer zusammengesetzten Marke isoliert Markenschutz aufgrund einer Marke kraft Verkehrsgeltung in Anspruch…

  14. EuGH, 10.04.2008 – C-102/07 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…

  15. BGH, 20.09.2007 – I ZR 94/04 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Kinderzeit MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Beurteilung der Warenähnlichkeit gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wird nicht dadurch beeinflusst, dass die Beklagte typische Ausstattungsmerkmale der Verpackungen der Klägerin üb…

  16. EuGH, 08.05.2014 – C-591/12 Urteil · Rn. 24
  17. EuGH, 03.09.2009 – C-498/07 Urteil · Rn. 59

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Aceites del Sur-Coosur SA trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten der Koipe Cor…

  18. BGH, 07.10.2009 – I ZR 109/06 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 und 7 Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Partnerprogramm a) Erscheint bei der Eingabe eines Suchbegriffs in der Trefferliste einer Such- m…

  19. BGH, 19.02.2009 – I ZR 135/06 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ahd.de Die Registrierung eines Domainnamens kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände den Tatbest…

  20. BGH, 18.12.2008 – I ZR 200/06 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz Augsburger Puppenkiste MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2, 3 und 4, § 25 Abs. 1 und 2 Satz 1, § 26 Abs. 1 und 3; ZPO § 551 Abs. 3 Nr. 2 a) Eine Verletzungshandlung, die in der Benutzung eines zusammenge…

  21. BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettbewerbern an der Benutzung eines beschreibenden Begriffs ist nicht bei der Bemessung der Kennzei…

  22. EuGH, 08.06.2017 – C-689/15 Urteil · Rn. 35
  23. BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…

  24. BGH, 19.07.2007 – I ZR 137/04 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz MarkenG § 15 Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Euro Telekom Das Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handels- rechts stellt nicht schon de…

  25. EuGH, 18.07.2013 – C-252/12 Urteil · Rn. 34
  26. BGH, 11.05.2006 – I ZB 28/04 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Verkündet am: 11. Mai 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Malteserkreuz a) Behält der mit der älteren Marke identische oder ähnliche Bildbestandteil einer aus …

  27. EuGH, 22.10.2015 – C-20/14 Urteil · Rn. 13
  28. BGH, 19.11.2009 – I ZR 142/07 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz MIXI MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1 und 2, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1 Bei einem zu einem Wort zusammengesetzten Zeichen (hier: KOHLERMIXI) misst der Verkehr den einzelnen Wortbestandteilen (hier: KOHLER und MIXI) k…

  29. EuGH, 25.03.2010 – C-278/08 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Marke einem Werbenden…

  30. BGH, 13.09.2007 – I ZR 33/05 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz GMV Art. 9 Nr. 1 Verkündet am: 13. September 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle THE HOME STORE a) Die Gemeinschaftsmarke ist nicht gegen einen rein firmenmäßigen Gebrauch geschützt. b) E…

  31. BGH, 03.04.2008 – I ZB 61/07 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 SIERRA ANTIGUO Stimmt ein Bestandteil einer älteren aus mehreren Bestandteilen zusammenge- setzten Marke (hier: SIERRA ANTIGUO), die von keinem Bestandteil dominiert oder geprägt wird, mit einem …

  32. BGH, 23.10.2014 – I ZR 37/14 Beschluss · Rn. 11
  33. BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Kappa Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen kann allenfalls dann durch Abweichungen im Bild in einem Maße neutralisiert werden, dass eine Zeichenähnlichkeit und d…

  34. EuGH, 24.06.2010 – C-51/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 2. Dezember 2008, Harman International Industries/HABM — Becker (Barbara Becker) (T-212/07), wird aufgehoben. 2. Die Sache wird an das Gericht…

  35. EuGH, 16.07.2009 – C-202/08 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das von der American Clothing Associates NV eingelegte Rechtsmittel in der Rechtssache C‑202/08 P wird zurückgewiesen. 2. Das Ur…

  36. BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05 Beschluss · Rn. 37

    Leitsatz Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung eines Markenworts an einen beschreibenden Begriff (hier: Anlehnung an die Wirkstoffbezeichnu…

  37. EuGH, 12.06.2019 – C-705/17 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Art. 4 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass er ei…

  38. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss · Rn. 37

    Leitsatz OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  39. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

  40. BGH, 23.10.2014 – I ZR 38/14 Beschluss
  41. BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil · Rn. 37
  42. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss · Rn. 70
  43. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  44. BGH, 12.09.2013 – I ZR 61/11 Beschluss
  45. BGH, 26.10.2006 – I ZR 37/04 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Goldhase Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b a) Es besteht kein Erfahrungssatz dahingehend, dass der Gesamteindruck ei- ner aus einer Form, einer Farbe, Wort- und Bildbestandteilen sowie sonsti- gen…

  46. EuG, 13.05.2020 – T-535/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf) trägt die Kosten. Kanninen Schwarcz Iliopoulos

  47. EuG, 12.05.2010 – T-148/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 31. Januar 2008 (Sache R 1352/2006-3) wird aufgehoben. 2. Im Übrigen wird die Klage abg…

  48. BGH, 24.09.2013 – I ZR 64/11 Urteil · Rn. 49
  49. EuG, 08.02.2011 – T-157/08 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Paroc Oy AB trägt die Kosten.

  50. BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetragenen Form im registerrechtlichen Widerspruchsverfahren nicht je- de Unterscheidungskraft a…

Seite 1 von 3