Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 19.10.2004 – C-200/02

Zitiert von 105 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 19.10.2004 – C-200/02

  1. VGH Baden-Württemberg, 20.01.2011 – 11 S 1069/10 Beschluss · Rn. 43
  2. VGH Hessen, 07.07.2011 – 7 B 1254/11 Urteil · Rn. 12
  3. VG Stuttgart, 22.11.2005 – 12 K 2469/04 Urteil · Rn. 8
  4. VG Düsseldorf, 16.01.2024 – 8 K 8657/22 Beschluss · Rn. 48
  5. VGH Bayern, 16.11.2022 – 10 B 20.2616 Urteil · Rn. 12
  6. OVG Niedersachsen, 07.07.2016 – 13 LC 21/15 Urteil · Rn. 37
  7. BFH, 22.04.2026 – III R 32/24 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. § 62 Abs. 1a Satz 3 Alternative 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) verstößt nicht gegen Unionsrecht. 2. Der Senat ist nicht von der Verfassungswidrigkeit des § 62 Abs. 1a Satz 3 Alternative 1 EStG überzeugt.

  8. OVG Sachsen, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss · Rn. 5
  9. OVG NRW, 03.11.2020 – 18 A 1020/19 Beschluss · Rn. 14
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 03.08.2018 – OVG 2 S 7.18, OVG 2 M 5.18 Beschluss · Rn. 9
  11. VG Hamburg, 04.07.2014 – 9 K 2066/12 Urteil · Rn. 12
  12. VG Bremen, 30.05.2022 – 4 K 2202/19 Urteil · Rn. 27
  13. VG Karlsruhe, 01.02.2021 – 2 K 7474/19 Urteil · Rn. 21
  14. OVG Hamburg, 27.08.2020 – 6 So 39/20 Beschluss · Rn. 21
  15. VG Saarland Saarlouis, 04.12.2018 – 6 L 1917/18 Beschluss · Rn. 10
  16. OVG NRW, 01.06.2017 – 18 B 222/16 Beschluss · Rn. 4
  17. VG Gelsenkirchen, 30.06.2016 – 8 K 959/16 Urteil
  18. VG Aachen, 09.03.2016 – 4 K 2056/14 Urteil · Rn. 45
  19. OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2013 – OVG 7 S 94.13 Beschluss · Rn. 14
  20. OVG NRW, 13.08.2013 – 18 A 2430/12 Beschluss · Rn. 10
  21. OVG NRW, 22.02.2011 – 18 A 1749/10 Urteil · Rn. 7
  22. VG Aachen, 30.01.2011 – 8 L 203/11 Beschluss · Rn. 20
  23. VG Düsseldorf, 10.09.2009 – 27 L 2043/08 Beschluss · Rn. 5
  24. VG Osnabrück, 23.04.2009 – 5 A 316/08 Beschluss · Rn. 10
  25. BFH, 25.06.2026 – III R 16/23 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Im Monat des Zuzugs und in den drei darauffolgenden Kalendermonaten kann der Kindergeldanspruch eines Unionsbürgers wegen der Geltung des Monatsprinzips noch nicht nach § 62 Abs. 1a Satz 3 des Einkommensteuergesetzes …

  26. EuGH, 15.01.2026 – C-11/26 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 89
  27. EuGH, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 120
  28. VG München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil · Rn. 11
  29. FG Münster, 15.04.2025 – 9 K 2450/21 Kg Urteil · Rn. 24
  30. BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23 EuGH-Vorlage · Rn. 26

    Leitsatz Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…

  31. LSG Berlin-Brandenburg, 21.03.2024 – L 4 AS 1070/20 Urteil · Rn. 25
  32. LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 4 AS 844/20 Urteil · Rn. 21
  33. VG Würzburg, 04.10.2022 – W 7 E 22.564 Beschluss · Rn. 42
  34. VG Würzburg, 19.09.2022 – W 7 K 21.190 Urteil · Rn. 9
  35. VG Düsseldorf, 17.06.2020 – 17. Juni 2020 Beschluss · Rn. 4
  36. VG Schleswig, 07.10.2019 – 1 B 87/19 Beschluss · Rn. 23
  37. VG Magdeburg, 07.05.2019 – 4 A 271/18 Urteil · Rn. 2
  38. LSG Baden-Württemberg, 17.04.2019 – L 2 SO 1477/18 Urteil · Rn. 9
  39. EuGH, 12.07.2018 – C-221/17 Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 156
  40. VG Aachen, 04.10.2017 – 4 L 1354/17 Beschluss · Rn. 14
  41. EuGH, 14.04.2016 – C-115/15 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 37

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) [Rechtsmittelgericht (England und Wales) (Zivilabteilung)] wie folgt zu beantworten: Im Fall einer Sc…

  42. EuGH, 04.02.2016 – C-165/14 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 1

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dass der Gerichtshof wie folgt auf die Vorlagefragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof) und des Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Obergericht [Senat für Einwan…

  43. EuGH, 15.05.2012 – C-40/11 Schlussanträge der Generalanwältin · Rn. 25

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer F…

  44. BVerwG, 22.06.2011 – 1 C 11/10 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen, der von seinem Freizügigkeitsrecht keinen Gebrauch gemacht hat, steht kein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht zu (vgl. EuGH, Urteil vom 5. Mai 20…

  45. BVerwG, 11.01.2011 – 1 C 23/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  46. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 17/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Dem drittstaatsangehörigen Ehegatten eines deutschen Staatsangehörigen steht ein unionsrechtliches Aufenthaltsrecht in Anwendung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in den sog. Rückkehrerfällen …

  47. EuGH, 08.07.2010 – C-303/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Bundesverwaltungsgerichts zu antworten: 1. Das nach Art. 7 Satz 1 zweiter Gedankenstrich des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates EWG–Türke…

  48. EuGH, 20.10.2009 – C-310/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 67

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die Fragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Vereinigtes Königreich) zu antworten: Die Kinder eines B…

  49. EuGH, 20.10.2009 – C-480/08 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (Civil Division) wie folgt zu antworten: 1) Befindet sich das Kind eines Unionsbür…

  50. EuGH, 12.03.2009 – C-168/08 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 87

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich folgende Antworten auf die Vorlagefragen der Cour de Cassation vor: 1. Hat das Gericht eines Mitgliedstaats nach Art. 64 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. N…

Seite 2 von 3