Zitiert von 74 Entscheidungen

1. EuG, 24.09.2025 – T-886/25 Urteil · Rn. 16
2. EuG, 09.07.2025 – T-696/25 Urteil · Rn. 17
3. EuG, 09.07.2025 – T-697/25 Urteil · Rn. 17
4. EuG, 30.01.2025 – T-120/25 Beschluss · Rn. 28
5. EuG, 29.01.2025 – T-107/25 Urteil · Rn. 12
6. EuG, 04.09.2024 – T-586/24 Urteil · Rn. 13
7. EuG, 12.06.2024 – T-380/24 Urteil · Rn. 10
8. EuG, 10.11.2023 – T-727/23 Beschluss · Rn. 11
9. EuG, 08.11.2023 – T-702/23 Urteil · Rn. 10
10. EuG, 08.11.2023 – T-703/23 Urteil · Rn. 10
11. EuG, 13.09.2023 – T-545/23 Urteil · Rn. 13
12. EuG, 23.11.2022 – T-724/22 Urteil · Rn. 88
13. EuG, 08.11.2022 – T-701/22 Beschluss · Rn. 14
14. EuG, 26.10.2022 – T-676/22 Urteil · Rn. 15
15. EuG, 05.10.2022 – T-605/22 Urteil · Rn. 65
16. EuGH, 15.05.2017 – T-285/16 Beschluss · Rn. 38
17. EuGH, 13.09.2016 – T-408/15 Urteil · Rn. 40
18. EuGH, 25.09.2014 – T-474/12 Urteil · Rn. 14
19. EuGH, 16.01.2008 – C-102/07 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 97

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Hoge Raad wie folgt zu beantworten: Bei der Bestimmung des Schutzumfangs einer Marke, die aus einer Angabe besteht, die im Sinne von …

20. EuGH, 08.11.2007 – C-304/06 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 56

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, 1. das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 3. Mai 2006, Eurohypo/HABM, T‑439/04, aufzuheben, 2. die Entscheidung de…

21. BPatG, 20.06.2006 – 24 W (pat) 16/04 Beschluss · Rn. 10
22. BPatG, 17.02.2006 – 25 W (pat) 193/99 Beschluss · Rn. 7
23. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
24. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss

Seite 2 von 2