Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 27.04.2004 – C-159/02

Zitiert von 17 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 27.04.2004 – C-159/02

  1. EuGH, 02.05.2006 – C-341/04 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Wenn Schuldner eine Tochtergesellschaft ist, deren satzungsmäßiger Sitz in einem anderen Mitgliedstaat liegt als der der Muttergesellschaft, kann die in Artikel 3 Absatz 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des …

  2. EuGH, 01.03.2005 – C-281/02 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Das Übereinkommen vom 27. September 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen in der durch das Übereinkommen vom 9. Oktober 1978 über den Beit…

  3. EuGH, 13.07.2006 – C-103/05 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Artikel 6 Nummer 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen ist dahin auszul…

  4. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  5. EuGH, 21.01.2010 – C-444/07 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren und insbesondere deren Art. 3, 4, 16, 17 und 25 sind so auszulegen, dass in einem Fall wie dem des Ausgangsverfahrens nach der Eröffnun…

  6. EuGH, 11.07.2008 – C-195/08 Urteil · Rn. 109

    Leitsatz 1. Sobald eine Entscheidung, mit der die Rückgabe des Kindes verweigert wird, ergangen und dem Gericht des Ursprungsmitgliedstaats zur Kenntnis gebracht worden ist, ist es für die Ausstellung der in Art. 42 der Verordnun…

  7. EuGH, 10.02.2009 – C-185/07 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der Erlass einer Anordnung durch ein Gericht eines Mitgliedstaats, mit der einer Person die Einleitung oder Fortführung eines Verfahrens vor den Gerichten eines anderen Mitgliedstaats mit der Begründung verboten wird, da…

  8. BGH, 18.09.2013 – V ZB 163/12 EuGH-Vorlage · Rn. 11

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird nach Art. 267 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zust…

  9. EuGH, 19.09.2018 – C-325/18,C-375/18 Urteil · Rn. 112
  10. EuGH, 07.09.2023 – C-590/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Art. 34 Nr. 1 in Verbindung mit Art. 45 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  11. LG Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil · Rn. 27
  12. EuGH, 04.12.2014 – C-536/13 Schlussanträge des Generalanwalts · Rn. 142

    Leitsatz Ich schlage daher vor, auf die Vorlagefragen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas wie folgt zu antworten: Die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerken…

  13. EuGH, 04.09.2008 – C-185/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich vor, wie folgt auf die Vorlagefrage des House of Lords zu antworten: Die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit un…

  14. OLG Düsseldorf, 17.06.2024 – 26 W 7/24 Beschluss · Rn. 38
  15. LG Bonn, 08.11.2017 – 16 O 41/16 Urteil · Rn. 60
  16. OLG Düsseldorf, 23.03.2011 – I-15 U 18/10 Urteil · Rn. 9
  17. OLG Düsseldorf, 10.08.2004 – I-20 U 147/03 Urteil · Rn. 24