Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 06.05.2003 – C-104/01

Zitiert von 70 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 06.05.2003 – C-104/01

  1. EuGH, 12.02.2004 – C-363/99 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz 1. Artikel 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine für die Eintragung von Marken zustä…

  2. EuGH, 10.03.2011 – C-51/10 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. trägt die Kosten.

  3. EuGH, 29.04.2004 – C-456/01 Urteil · Rn. 65

    Leitsatz 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die Henkel KGaA trägt die Kosten des Verfahrens.

  4. EuGH, 16.09.2004 – C-329/02 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 2. Juli 2002 in der Rechtssache T-323/00 (SAT.l/HABM [SAT.2], Slg. 2002, II-2839) wird aufgehoben, soweit das Gericht entschieden hat, dass di…

  5. EuGH, 12.02.2004 – C-218/01 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz 1. Bei dreidimensionalen Marken, die aus der Verpackung von Waren bestehen, die aus mit der Art der Ware selbst zusammenhängenden Gründen verpackt Gegenstand des Wirtschaftsverkehrs sind, ist die Verpackung der Ware der …

  6. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  7. EuGH, 21.10.2004 – C-64/02 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) trägt die Kosten des Verfahrens. 3. Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland trägt seine …

  8. EuGH, 12.02.2004 – C-265/00 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine Marke, die sich a…

  9. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  10. EuGH, 07.10.2004 – C-136/02 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Mag Instrument Inc. trägt die Kosten des Verfahrens.

  11. EuGH, 13.03.2007 – C-29/05 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 10. November 2004, Kaul/HABM — Bayer (ARCOL) (T-164/02), wird aufgehoben. 2. Die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des Harmonisierungs…

  12. EuGH, 24.06.2004 – C-49/02 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Als Marke zur Eintragung in das Register angemeldete abstrakt und konturlos beanspruchte Farben oder Farbzusammenstellungen, deren Farbtöne unter Einreichung eines Farbmusters wörtlich benannt sowie nach einem internatio…

  13. EuGH, 12.09.2019 – C-541/18 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die U…

  14. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  15. EuGH, 14.09.2010 – C-48/09 Urteil · Rn. 103

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Lego Juris A/S trägt die Kosten.

  16. EuGH, 10.04.2008 – C-102/07 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Freihaltebedürfnis bei der Beurteilung des Umfangs…

  17. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    Leitsatz ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  18. BGH, 04.09.2003 – I ZR 23/01 Urteil

    Leitsatz ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Farbmarkenverletzung I Ein Klageantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, eine als Marke geschützte Farbe "als Kennzeichnung" zu benutzen, ist nicht hinreichend bestimmt. MarkenG § 4 Nr. 2 a) Das f…

  19. EuGH, 19.12.2012 – C-149/11 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…

  20. BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…

  21. EuGH, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil · Rn. 43
  22. EuGH, 09.09.2010 – C-265/09 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) trägt die Kosten.

  23. EuGH, 21.10.2004 – C-447/02 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. KWS Saat AG trägt die Kosten des Verfahrens.

  24. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  25. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  26. BPatG, 14.05.2003 – 28 W (pat) 92/02 Beschluss · Rn. 4
  27. EuGH, 22.06.2006 – C-24/05 Urteil · Rn. 80

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die August Storck KG trägt die Kosten des Verfahrens.

  28. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  29. EuGH, 30.03.2006 – C-259/04 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz 1. Die Eintragung einer Marke, die aus dem Namen des Designers und ersten Herstellers der mit dieser Marke versehenen Waren besteht, darf nicht schon aufgrund dieser Besonderheit mit der Begründung abgelehnt werden, dass…

  30. BPatG, 15.05.2003 – 25 W (pat) 168/01 Beschluss · Rn. 5
  31. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  32. BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08 Beschluss

    Leitsatz Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…

  33. EuGH, 27.04.2006 – C-145/05 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Artikel 5 Absatz 1 der ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass das Gericht zur Bestimmung des …

  34. BGH, 04.09.2003 – I ZR 44/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. September 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Farbmarkenverletzung II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine kennzeichenmäßige Benutzung einer Farbe in einer Werbeanzeige kann ni…

  35. EuGH, 17.05.2017 – C-437/15 Urteil · Rn. 34
  36. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  37. BGH, 18.12.2014 – I ZR 228/12 Beschluss · Rn. 5
  38. EuGH, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil · Rn. 24
  39. EuGH, 10.07.2014 – C-420/13 Urteil · Rn. 42
  40. EuGH, 26.02.2014 – T-331/12 Urteil · Rn. 25
  41. EuGH, 11.12.2014 – T-480/12 Urteil · Rn. 89
  42. BPatG, 10.12.2003 – 29 W (pat) 89/03 Beschluss · Rn. 11
  43. EuGH, 30.11.2017 – T-101/15,T-102/15 Urteil · Rn. 48
  44. EuGH, 27.03.2019 – C-578/17 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszule…

  45. EuGH, 06.12.2018 – C-629/17 Urteil · Rn. 23
  46. EuGH, 02.12.2009 – C-553/08 Beschluss · Rn. 53

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel der Powerserv Personalservice GmbH wird zurückgewiesen. 2. Das Anschlussrechtsmittel der Manpower Inc. wird zurückgewiesen. 3. Die Powerserv Personalservice GmbH trägt die Kosten.

  47. EuG, 28.02.2024 – T-135/24 Urteil · Rn. 30
  48. LG Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil · Rn. 57
  49. BPatG, 24.06.2003 – 33 W (pat) 99/03 Beschluss · Rn. 7
  50. EuG, 04.09.2024 – T-586/24 Urteil · Rn. 22

Seite 1 von 2