Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / EuGH, 11.03.2003 – C-40/01

Zitiert von 67 Entscheidungen

EuGH, Urteil vom 11.03.2003 – C-40/01

  1. EuGH, 26.04.2007 – C-412/05 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, 2. Die Alcon Inc. trägt außer ihren eigenen Kosten die Kosten des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), 3. Die Biofarma SA trägt ihre eigene…

  2. EuGH, 13.09.2007 – C-234/06 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die Il Ponte Finanziaria SpA trägt die Kosten.

  3. BGH, 09.06.2011 – I ZR 41/10 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Werbegeschenke 1. Die Löschungsansprüche wegen bösgläubiger Markenanmeldung und wegen Verfalls mangels rechtserhaltender Benutzung sind unterschiedliche Streitgegenstände . 2. Will die in erster Instanz mit dem Löschungs…

  4. EuGH, 19.12.2012 – C-149/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Art. 15 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke ist dahin auszulegen, dass bei der Beurteilung des in dieser Bestimmung vorgesehenen Erfordernisses, dass eine Ma…

  5. EuGH, 11.05.2006 – C-416/04 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. The Sunrider Corp. trägt die Kosten des Verfahrens.

  6. BGH, 21.07.2005 – I ZR 293/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 Verkündet am: 21. Juli 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OTTO Ein Versandhändler, der eine Vielzahl unterschiedlicher Waren vertreibt, die zum Teil von bekannten …

  7. EuGH, 27.01.2004 – C-259/02 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz 1) Die Artikel 10 Absatz 1 und 12 Absatz 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszulegen, dass eine Mark…

  8. EuGH, 08.06.2017 – C-689/15 Urteil · Rn. 51
  9. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  10. BGH, 18.05.2017 – I ZR 178/16 Beschluss · Rn. 17
  11. BGH, 18.10.2007 – I ZR 162/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AKZENTA Die rechtserhaltende Benutzung einer Dienstleistungsmarke setzt voraus, dass der Verkehr aus d…

  12. EuGH, 14.06.2007 – C-246/05 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Der Tag des Abschlusses des Eintragungsverfahrens im Sinne von Art, 10 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken…

  13. EuGH, 12.10.2004 – C-55/02 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Artikeln 1 und 6 der Richtlinie 98/59/EG des Rates vom 20. Juli 1998 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Massenent…

  14. EuGH, 12.12.2013 – C-116/12 Urteil · Rn. 48
  15. EuGH, 03.10.2013 – C-59/12 Urteil · Rn. 38
  16. EuGH, 16.07.2020 – C-714/18 Urteil · Rn. 28
  17. BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …

  18. EuGH, 03.07.2019 – C-668/17 Urteil · Rn. 34
  19. EuGH, 15.01.2009 – C-495/07 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Die Art. 10 Abs. 1 und 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer M…

  20. EuGH, 09.12.2008 – C-442/07 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Art. 12 Abs. 1 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass eine Marke ernsthaft benutzt wird, wen…

  21. BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…

  22. BGH, 15.09.2005 – I ZB 10/03 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 26 Abs. 1 Verkündet am: 15. September 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle NORMA Ein Einzelhandelsunternehmen, das eine Vielzahl von Waren vertreibt, die teils mit eigenen Marken…

  23. EuGH, 22.10.2020 – C-720/18 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Art. 12 Abs. 1 und Art. 13 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sind dahin auszulegen, das…

  24. EuGH, 16.02.2017 – C-577/14 Urteil · Rn. 19
  25. EuGH, 22.03.2012 – C-190/10 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Art. 27 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1992/2003 vom 27. Oktober 2003 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass er es ni…

  26. EuGH, 31.01.2019 – C-194/17 Urteil · Rn. 74
  27. BGH, 06.10.2005 – I ZB 20/03 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 6. Oktober 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GALLUP MarkenG § 26 Abs. 1 Der Umstand allein, dass die Marke lediglich auf einer ganz geringen Anzahl von Waren - hier: zehn …

  28. BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…

  29. EuGH, 11.03.2004 – C-182/01 Urteil · Rn. 68

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahi…

  30. EuG, 07.12.2022 – T-773/22 Urteil · Rn. 42
  31. BGH, 22.07.2021 – I ZR 212/17 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Bewässerungsspritze II Der für die Feststellung maßgebliche Zeitpunkt, ob der in Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 genannte ununterbrochene Nichtbenutzungszeitraum von fünf Jahren abgelaufen ist, …

  32. EuGH, 12.12.2019 – C-143/19 Urteil · Rn. 48
  33. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  34. EuGH, 16.06.2015 – T-660/11 Urteil · Rn. 96
  35. EuGH, 12.12.2018 – T-253/17 Urteil · Rn. 48
  36. OLG Düsseldorf, 08.11.2018 – 20 U 131/17 Beschluss · Rn. 26
  37. OLG Düsseldorf, 08.11.2018 – 20 U 132/17 Beschluss · Rn. 22
  38. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 68
  39. EuGH, 14.04.2016 – T-20/15 Urteil · Rn. 17
  40. EuGH, 02.02.2016 – T-171/13 Urteil · Rn. 69
  41. EuG, 30.04.2025 – T-415/25 Urteil · Rn. 30
  42. EuG, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil · Rn. 20
  43. LG Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil · Rn. 19
  44. EuG, 22.03.2023 – T-157/23 Urteil · Rn. 14
  45. OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 137
  46. EuGH, 13.09.2018 – C-194/17 P Schlussantrag des Generalanwalts · Rn. 88
  47. EuGH, 07.06.2018 – T-72/17 Urteil · Rn. 42
  48. EuGH, 09.12.2014 – T-278/12 Urteil · Rn. 27
  49. EuGH, 20.05.2014 – C-414/13 Beschluss · Rn. 48
  50. EuGH, 16.01.2014 – T-528/11 Urteil · Rn. 17

Seite 1 von 2